Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2014 г. N Ф03-3972/14 по делу N А73-2045/2014

г. Хабаровск

16 октября 2014 г.

Дело N А73-2045/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

при участии

от ООО "Лесные ресурсы": Медведевой Елены Алексеевны - представителя по доверенности от 02.06.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" на решение от 06.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А73-2045/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Медведева; в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По иску общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ-ДВ" (ОГРН 1122722009420, ИНН 2725117627, адрес (место нахождения): 680033, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тихоокеанская, 178б, 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (ОГРН 1082721447324, ИНН 2721163823, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Калинина, 28)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Смена Трейдинг" (ОГРН 1042700088166, ИНН 2720028525, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Калинина, 28)

о взыскании 1 778 554 руб. 40 коп.

По встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИВАТ-ДВ"

о взыскании 3 842 341 руб. 42 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИВАТ-ДВ" (далее - ООО "ВИВАТ-ДВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (далее - ООО "Лесные ресурсы", ответчик) о взыскании 1 778 554 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 773 461 руб. 94 коп. за период с 18.12.2013 по 15.01.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 руб. 46 коп. за период с 31.12.2013 по 14.02.2014. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 773 461 руб. 94 коп. по ставке рефинансирования 8,25 процента, начиная с 15.02.2014 по день исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Смена Трейдинг" (далее - ЗАО "Смена Трейдинг", третье лицо).

Определением от 25.03.2014 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Лесные ресурсы" к ООО "ВИВАТ-ДВ" о взыскании убытков в размере 3 842 341 руб. 42 коп., составляющих штраф, уплаченный ответчиком закрытому акционерному обществу "Смена Трейдинг" за простой железнодорожных вагонов в связи с несвоевременной погрузкой лесопродукции в вагоны на нижнем складе.

Требование по встречному иску обосновано тем, что между ООО "Лесные ресурсы" и ЗАО "Смена Трейдинг" заключен договор комиссии от 25.01.2011 N СТ/К-02/2011, по условиям которого ООО "Лесные ресурсы" (комитент) поручает, а ЗАО "Смена Трейдинг" (комиссионер) принимает поручение и обязуется от своего имени, но за счет комитента продать на внешнем, внутреннем рынке пиловочник хвойных пород.

В пункте 2.1.3 договора предусмотрено, что комитент обязуется осуществить отгрузку лесопродукции строго в соответствии с Правилами перевозок грузов по железной дороги. В случае нарушения данного условия, виновная сторона возмещает другой стороне фактически понесенные убытки.

Несвоевременная поставка лесопродукции в определенном количестве, вследствие которой произошел простой железнодорожных вагонов, находящихся под погрузкой, сверх установленного времени, повлекло предъявление железной дорогой штрафных санкций закрытому акционерному обществу "Смена Трейдинг", а последнее в свою очередь перевыставило их ответчику.

Решением суда от 06.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Лесные ресурсы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает на то, что судами не принято во внимание, что расчет исковых требований произведен посредством зачетов в виде вычета стоимости предоставленных истцу горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), стоимости услуг за проживание работников истца, суммы предоставленного истцу ответчиком займа и начисленных процентов за пользование земными средствами, при этом взаимозачеты оформлялись соответствующими актами; судами не дана оценка акту о взаимозачете от 31.12.2013, представленному в материалы дела истцом. Полагает, что суды, делая вывод о подписании актов оказанных услуг со стороны ответчика без возражений, не исследовали то обстоятельство, кем со стороны ответчика подписывались акты, поскольку подпись в актах не принадлежит директору ООО "Лесные ресурсы" Братусь В.В. Судами не дана оценка тому обстоятельству, что истцом осуществлено рейсов меньше, чем предусмотрено договором, вследствие этого, со стороны ответчика понесены убытки, а также истцом к оплате предъявлена стоимость фактически неоказанных услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Лесные ресурсы" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 11.06.2013 между ООО "Лесные ресурсы" (заказчик) и ООО "ВИВАТ-ДВ" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке сортиментов заказчика, автомобильным транспортом с верхних складов заказчика на расстояние не менее 60 километров от точек погрузки до пункта разгрузки расположенного на ст.Тулучи, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указано, что верхние склады расположены на участках лесного фонда арендуемых заказчиком в Ванинском районе Хабаровского края. Нижний склад расположен на железнодорожном тупике заказчика ст.Тулучи Ванинского района Хабаровского края.

Согласно пункту 1.4 договора исполнитель по согласованию с заказчиком вправе самостоятельно определить необходимое количество автолесовозов для обеспечения непрерывной работы всех служб и участков заказчика в круглосуточном режиме, но не менее трех автолесовозов.

В разделе 2 договора (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.7, 2.1.9) предусмотрены обязанности исполнителя, в том числе: оказать услуги надлежащим качеством; выписать путевой лист, оформленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечить надлежащие отметки в путевых листах и товаросопроводительных документах о приеме/сдачи лесопродукции на нижнем складе заказчика; указать в накладных фактические показания спидометра на начало и конец рабочее смены, время погрузки и время разгрузки, фамилии оператора погрузки и разгрузки, фамилию водителя, государственный номер автомобиля, вывезенный объем с точностью до 0,01 куб.м лесопродукции; сдать лесопродукцию по акту приемки на нижнем складе заказчика (акт приемки составляют приемщики заказчика); еженедельно (каждый понедельник) предоставлять заказчику акты выполненных работ, а также производить сверку взаиморасчетов с заказчиком.

Также в разделе 2 договора (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.7, 2.2.8) предусмотрены обязанности заказчика, в том числе: определить маршрут движения и подготовить подъездные пути к пунктам погрузки-разгрузки, обеспечивающие безопасное движение автомобилей; своевременно, до 11 часов текущего дня, передавать исполнителю полную, точную, достоверную информацию о перевезенной за прошедшие сутки лесопродукцию и документы, необходимые для оказания услуг; каждый понедельник месяца, до 11 часов дня, предоставлять исполнителю справку либо полный реестр актов о количестве вывезенной лесопродукции лесовозами исполнителя с указанием расстояния вывозки, фамилии водителя, государственного регистрационного номера автомобиля, вывезенного объема с точностью до 0,01 куб.м лесопродукции по каждому рейсу отдельно; оплатить оказанные услуги; обеспечить своевременную (не позднее одного часа) с момента прибытия автомобиля в пункт отправления и пункт назначения погрузку и выгрузку груза; предоставить исполнителю ГСМ для выполнения соответствующих услуг, расходы на приобретение которых, компенсируются исполнителем; подписывать акты выполненных работ либо, при наличии недостатков, представлять исполнителю мотивированный отказ от их подписания.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по вывозке лесопродукции составляет 7,8 руб./куб.м за один километр, в том числе НДС.

Стоимость предоставляемого заказчиком исполнителю ГСМ составляет 37 руб. за один литр с учетом НДС. Исполнитель компенсирует заказчику стоимость ГСМ путем зачета стоимости полученного ГСМ к стоимости оказанных услуг по вывозке лесопродукции (пункт 3.1 договора).

01.10.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору от 11.06.2013, которым раздел 1 договора дополнен пунктом 1.5, содержащим обязательство исполнителя осуществлять перевозку сортиментов заказчика ежедневно в объеме ориентировочно 450 куб.м.

19.11.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору от 11.06.2013, которым раздел 2 договора дополнен пунктами 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14, 2.2.15, 2.2.16, предусматривающими обязанности заказчика, в частности производить зачистку дороги после циклона в течении 24 часов; производить рассыпку песка на все подъемы, спуски, повороты, уклоны с самосвала с помощью двух человек с лопатами объемом достаточным для обеспечения безаварийной работы лесовозов (пункт 2.2.12); организовать службу по производству подсыпки песком или грунтом опасных участков, находящуюся в оперативном управлении исполнителя (пункт 2.2.13); обеспечить дополнительное усиление и ремонт настила моста через р.Тумнин в срок до 30.11.2013 (пункт 2.2.16), а также пунктами 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, предусматривающими обязанности исполнителя, в частности после выполнения заказчиком условий, содержащихся в пунктах 2.2.12 и 2.2.13 дополнительного соглашения обеспечить вывозку сортиментов в объеме не менее 300 куб.м в сутки; при стабильной дорожной обстановке и выполнением заказчиком всех условий, содержащихся в пунктах с 2.2.10 по 2.2.16 обеспечить вывозку сортиментов в объеме не менее 400 куб.м в сутки.

В обоснование оказанных услуг ООО "ВИВАТ-ДВ" представлены счета-фактуры; акты, на которых проставлены печати сторон, а также подписи, не содержащие их расшифровку и указание на должность лиц, подписавших эти акты; накладные, подписанные со стороны истца - Кузенковым, Рожновым, Сенчук, Пичугиным, со стороны ответчика - Филяевой, Дзюба; акты приемки, подписанные со стороны истца - Кузенковым, Коренским, со стороны ответчика - Катречко-Шумайловой Т.В.; реестры накладных.

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных в период с 18.12.2013 по 15.01.2014 услуг по перевозке лесопродукции, ООО "ВИВАТ-ДВ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Лесные ресурсы" 1 778 554 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1 773 461 руб. 94 коп. за период с 18.12.2013 по 15.01.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 руб. 46 коп. за период с 31.12.2013 по 14.02.2014. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 773 461 руб. 94 коп. по ставке рефинансирования 8,25 процента, начиная с 15.02.2014 по день исполнения решения суда.

ООО "Лесные ресурсы" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "ВИВАТ-ДВ" убытков в размере 3 842 341 руб. 42 коп.

Удовлетворяя первоначальный иск со ссылкой на статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражные суды обеих инстанций исходили из доказанности истцом факта оказания услуг по договору от 11.06.2013 и их неоплаты ответчиком.

Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован недоказанностью вины ООО "ВИВАТ-ДВ" в причинении ответчику убытков в заявленном размере.

Между тем, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения по расчетам за оказанные по договору от 11.06.2013 услуги в периоды, предшествующие исковому периоду, судами не исследованы и не дана оценка обстоятельствам проведения между сторонами взаимозачетов.

Так в материалы дела (том 5, л.д. 13) представлен акт взаимозачета от 31.12.2013 N 26, составленный в исковой период, однако данный акт оставлен судами без внимания и без должной оценки.

Учитывая разногласия по объемам перевезенной лесопродукции, судами не исследован вопрос о том, уполномоченными ли лицами подписывались акты, накладные, акты приемки лесопродукции.

В материалах дела отсутствуют путевые листы, составленные в согласованном договором от 11.06.2013 порядке.

Судами не следован вопрос о том, предоставлялась ли ответчиком истцу информация, содержащая сведения о перевезенной за прошедшие сутки лесопродукции, обязанность по предоставлению которой возложена на ответчика (пункт 2.2.2 договора от 11.06.2013), в связи с чем вывод судов об отсутствии вины истца в причинении ответчику убытков по встречному иску является преждевременным.

Вместе с тем для определения вины лица, действия (бездействие) которого повлекло предъявление штрафных санкций за простой железнодорожных вагонов, предоставленных для погрузки лесопродукции, судам необходимо было дать оценку действиям каждой стороны исходя из обязанностей совершить определенные действия, предусмотренные разделом 2 договора от 11.06.2013 в редакции дополнительных соглашений N 1 и N 2.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения, возникшего между сторонами спора, соответственно выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, при отсутствии надлежащей правовой оценки данных обстоятельств, являются преждевременными.

На основании изложенного решение от 06.05.2014 и постановление апелляционного суда от 21.07.2014 подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные доказательства по делу, дать оценку акту взаимозачета от 31.12.2013 N 26, с учетом этого предложить ООО "ВИВАТ-ДВ" обосновать расчет исковых требований, исследовать на предмет правомочности действовать от имени сторон полномочия лиц, подписавших документы, представленные в обоснование оказанных услуг, дать оценку действиям сторон исходя из обязанностей каждой из них совершить определенные действия, предусмотренные договором от 11.06.2013 в редакции дополнительных соглашениях к нему, и с учетом установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А73-2045/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин