Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2014 г. N Ф03-4587/14 по делу N А24-4960/2013

г. Хабаровск

24 октября 2014 г.

Дело N А24-4960/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: О.Г.Красковской, А.В.Солодилова

при участии:

от ООО "ДорРемСнаб" - Мамутов Олег Олегович, директор, Лобанов Роман Александрович, представитель по доверенности от 13.10.2014, Лисик Евгений Юрьевич, представитель по доверенности от 14.10.2014 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорРемСнаб" на решение от 15.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А24-4960/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Д.А.Никулин, в суде апелляционной инстанции - судьи К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСнаб"

о взыскании 65 819 руб. 33 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСнаб" (далее - ООО "ДорРемСнаб", адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Морская, д. 36 кв. 4) о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 16 173 894 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 670 879 руб. 66 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму долга 16 173 894 руб. 35 коп., начиная с 01.12.2013 и до момента полного исполнения обязательств.

ОАО "Камчатскэнерго" в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло исковые требования, в окончательном виде просило взыскать с ООО "ДорРемСнаб" 67 413, 47 руб., из которых: 45 194,79 руб. - стоимость фактически потребленной электрической энергии, 17 774,12 руб. - потери холостого хода за период с 01.01.2013 по 17.04.2013, 4 444,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2013 по 08.04.2014.

Решением от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, с ООО "ДорРемСнаб" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 4 271, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ДорРемСнаб" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей правовой позиции указывает на неверное применение судами норм материального и процессуального права. Считает, что здание трансформаторной подстанции не является сложной вещью. Полагает, что материалами дела не подтвержден и не установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Обращает внимание суда на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.04.2013 N 168 отсутствовала подача электропитания от РУ 0,4кВ ТП-30-06 на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику. Считает необоснованным возложение на ООО "ДорРемСнаб" обязанности по уплате процентов, поскольку фактическим потребителем электроэнергии в спорный период являлось ООО "Коллекторское агентство".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выразило несогласие с доводами, изложенными в ней. Указало на то, что ответчик в обоснование своей позиции представил письмо ООО "Коллекторское агентство" от 12.03.2014 N 215, согласно которому, имея присоединение к сети ООО "ДорРемСнаб", данное общество потребило в период с 01.01.2013 по 17.04.2013:

Полезный объем: 137 (показания) *60 (коэффициент трансформации из акта N 168) = 8 220 кВт*ч;

Потери: 8 220*1,2% = 99 кВт*ч;

Итого: 8 220 кВт+99 кВт = 8 319 кВт*ч;

8 319*4,604 руб. (тариф без НДС)*1,18% (НДС) = 45 194,79 рублей, что подтверждает потребление ООО "Коллекторское агентство" и ООО "ДорРемСнаб" электрической энергии без заключения договора. Также указало на предъявление истцом обществу "ДорРемСнаб" к оплате потерь холостого хода в ТП 30-06 в сумме 17 774,12 рублей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ДорРемСнаб" просили обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, указывая на отсутствие долга ООО "ДорРемСнаб" перед ОАО "Камчатскэнерго".

ОАО "Камчатскэнерго", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

В соответствии со статей 163 АПК РФ в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 16 часов 40 минут 21.10.2014.

После перерыва в судебном заседании представители ООО "ДорРемСнаб" поддержали свою правовую позицию, пояснив, что к прибору учета Меркурий 230АМ N 03893432 подключен еще один потребитель, объекты которого запитаны на данном приборе учета. Сослались на письмо ООО "Коллекторское агентство" от 12.03.2014 N 215, представив его на обозрение суда кассационной инстанции, гарантирующего произвести оплату потребленной электроэнергии в объеме 137 кВт согласно показаниям прибора учета Меркурий 230АМ N 03893432.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзыва на жалобу, приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ДорРемСнаб" является собственником недвижимого имущества, в том числе здания лаборатории и столярного цеха, склада материального, диспетчерской, трансформаторной подстанции по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Мурманская, д. 19.

17.04.2013 сотрудниками ОАО "Камчатскэнерго" по указанному адресу выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 168 о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании указанного акта энергоснабжающей организацией составлен расчет объема неучтенной электроэнергии, неоплата которого послужила основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения от 26.03.2014 N 44, от 07.04.2014 N 49, суды отказали в удовлетворении требований о взыскании стоимости фактически потребленной электроэнергии и потерь холостого хода в виду погашения данной задолженности за ООО "ДорРемСнаб" третьим лицом - ООО "Коллекторское агентство". Однако поскольку допущена просрочка исполнения обязанности по оплате задолженности, требования истца признаны обоснованными и удовлетворены в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.05.2013 по 25.03.2014 в сумме 4 271, 39 руб.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Оценив платежные поручения от 26.03.2014 N 44, от 07.04.2014 N 49, суды пришли к выводу о том, что обязанность ответчика по оплате бездоговорного потребления электроэнергии и потерь холостого хода исполнена третьим лицом.

Однако в платежных документах, на основании которых суды признали обязанность ответчика по оплате задолженности перед ОАО "Камчатскэнерго" исполненной, содержатся ссылки на показания прибора учета, а также на адрес потребления электрической энергии, в то время как ссылки на оплату денежных средств за ООО "ДорРемСнаб" отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО "Коллекторское агентство" от 26.02.2013 N 148 (т.2, л.д.127), согласно которому данное общество имеет на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Елизово, ул.Мурманская,19.

При таких обстоятельствах судам надлежало проверить, подключены ли к спорному прибору учета Меркурий 230АМ-03 N 03893432 иные организации, кто именно потреблял в спорный период электроэнергию при наличии акта от 17.04.2014 (т.2, л.д.71) об отсутствии подачи электропитания на объекты недвижимости: лаборатория, столярный цех, склад материальный, диспетчерская, принадлежащие ООО "ДорРемСнаб", выяснить действительную волю ООО "Коллекторское агентство" на исполнение обязанностей ответчика по оплате электроэнергии.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика стоимости потребленной электроэнергии и потерь холостого хода преждевременными, а принятые решение и постановление апелляционного суда подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенные обстоятельства, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Коллекторское агентство", установить, на ком лежит ответственность по оплате спорных объемов энергопотребления, и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А24-4960/2013 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

О.Г. Красковская А.В. Солодилов