Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2014 г. N Ф03-5163/14 по делу N А04-1565/2014

г. Хабаровск

24 октября 2014 г.

Дело N А04-1565/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи И.С. Панченко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хуа-Ша" на решение от 05.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А04-1565/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хуа-Ша"

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество плюс", индивидуальному предпринимателю Зыковой Елене Владимировне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сана", индивидуальный предприниматель Корнеев Сергей Степанович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,

о взыскании 6 800 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Хуа-Ша" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А04-1565/2014 Арбитражного суда Амурской области, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству суд кассационной инстанции, исследовав и оценив документ, представленный в подтверждение необходимости предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, считает, что данный документ не может быть принят в качестве безусловного свидетельства невозможности уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях не подтверждает невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Кроме этого, судом кассационной инстанции учтено, что законодателем установлен незначительный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 102, абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хуа-Ша" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хуа-Ша" на решение от 05.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А04-1565/2014 Арбитражного суда Амурской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

И.С. Панченко