Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2014 г. N Ф03-5291/14 по делу N А73-13744/2013

г. Хабаровск

29 октября 2014 г.

А73-13744/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 19.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014

по делу N А73-13744/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН - 1072721001660; место нахождения - 690091, город Владивосток, улица Тигровая, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" (ОГРН - 1082721005718; место нахождения - 680032, город Хабаровск, улица Школьная, 11)

о взыскании 343 477 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А73-13744/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" указало на позднее ознакомление общества с судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, на основании которой заявителем подготовлена настоящая кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные в ходатайстве обстоятельства явились следствием действий самого заявителя и не могут рассматриваться в качестве уважительной причины, объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства _ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А73-13744/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Солодилов