Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2014 г. N Ф03-4482/14 по делу N А51-27000/2013

г. Хабаровск

16 октября 2014 г.

А51-27000/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

при участии:

от ФНС России: Андреева Алиса Наильевна - представитель по доверенности от 07.02.2014 N 12-03-16-499

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 16.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014

по делу N А51-27000/2013

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Голубкина, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев

По заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес (место нахождения): 127381, город Москва, улица Неглинная, 23)

о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВКомплект" (ОГРН 1092508004676, ИНН 2508092446, адрес (место нахождения): 692939, Приморский край, город Находка, улица Ленинская, 2А, 1, 4-3) несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВКомплект" (далее - ООО "ДВКомплект", должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Заявление поступило в Арбитражный суд Приморского края 04.10.2013, производство по делу о банкротстве ООО "ДВКомплект" возбуждено судом определением от 11.10.2013.

Решением суда от 13.11.2013 ООО "ДВКомплект" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бубело Юрий Владимирович, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России по обязательным платежам в размере 1 578 077 руб. 20 коп. - основного долга, 379 159 руб. 57 коп. - пени, 200 руб. - штраф.

Сведения о введении в отношении должника процедуры - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсант" N 26 от 15.02.2014.

12.03.2014 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16 287 руб. 57 коп., составляющих пени, начисленные за период с 26.09.2013 по 12.11.2013.

Определением от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с определением от 16.04.2014, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о неправомерном отказе во включении в реестр требований кредиторов должника суммы пени, начисленной на основной долг, включенный в реестр требований кредиторов должника решениям от 13.11.2013, за период с 26.09.2013 по 13.11.2013, то есть до введения конкурсного производства. Считает, что поскольку процедура банкротства в отношении ООО "ДВКомплект" введена до даты опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление N 88), при рассмотрении обоснованности требований кредиторов рекомендации данного постановления в указанной части не применяются.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель ФНС России, поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие в заседании суда своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Указанные разъяснения даны в абзаце пятом пункта 2 постановления N 88 и с учетом пункта 12 данного постановления подлежат применению при рассмотрении дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена до опубликования постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 27.12.2013.

Исходя из понятия основного требования кредитора к должнику, включающего в себя все связанные с ним дополнительные требования, наличия установленного Законом о банкротстве запрета по начислению процентов и санкций на требования кредиторов в период одной из процедур банкротства должника, а также, учитывая, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, включение в реестр требований должника суммы пени по обязательным платежам, начисленной с даты направления заявления о признании отсутствующего должника банкротом в арбитражный суд на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Поскольку заявленная ФНС России сумма пени начислена за период с 26.09.2013 (дата направления в арбитражный суд заявления о признании ООО "ДВКомплект" банкротом по признакам отсутствующего должника) по 13.11.2013 (дата принятия решения о признании должника банкротом), то есть на дату введения конкурсного производства, правовых препятствий для ее включения в реестр требований кредиторов должника не имеется.

На основании изложенного судебные акты об отказе в удовлетворении заявления не могут быть признаны законными и обоснованными.

Учитывая, что судом первой инстанции обоснованность заявленных ФНС России требований по существу не проверена, а суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию и оценке доказательств по делу, не исследованных судом первой инстанции либо апелляционным судом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства дела, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А51-27000/2013 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева Е.О. Никитин