Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2014 г. N Ф03-5188/14 по делу N А73-8171/2013

г. Хабаровск

27 октября 2014 г.

А73-8171/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.С. Панченко

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Поллукс"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 21.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014

по делу N А73-8171/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс"

к Ванинской таможне

о возмещении судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поллукс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 21.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А73-8171/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 21.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 истек 23.08.2014, фактически кассационная жалоба подана 15.10.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, однако не проявил должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством порядка направления кассационной жалобы и сроков.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия у заявителя объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 21.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А73-8171/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 22л., 3 конверта.

Судья

И.С. Панченко