Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2014 г. N Ф03-4682/14 по делу N А51-16719/2014

г. Хабаровск

24 октября 2014 г.

А51-16719/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВТОДиК"

на решение от 04.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014

по делу N А51-16719/2014

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОДиК" (ОГРН 1115476060985, ИНН 5405435263, место нахождения: 630017, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тополевая, д. 3, оф. 3)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОДиК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 25.05.2014 по таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары N 10714040/070414/0012908, и взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Решением суда от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, заявление общество удовлетворено частично, оспариваемое решение таможни признано незаконным и отменено, в пользу общества с таможенного органа взысканы 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании остальной суммы судебных расходов отказано.

Не согласившись с судебными актами в части взыскания судебных расходов, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает указанные судебные акты изменить, взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "АВТОДиК" (далее - общество) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле. Обществу предложено в срок до 23.10.2014 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в срок до 23.10.2014 общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Г.В. Котикова