Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2014 г. N Ф03-5097/14 по делу N А37-2447/2012

г. Хабаровск

17 октября 2014 г.

А37-2447/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золото-промышленная фирма "Парангон"

на определение от 15.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014

по делу N А37-2447/2012 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золото-промышленная фирма "Парангон" (ОГРН 1024900970929, ИНН 4900009162, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 84)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, 39)

об обязании произвести возврат суммы уплаченной государственной пошлины

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золото-промышленная фирма "Парангон"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золото - промышленная фирма "Парангон" (далее - ООО "ЗПФ Парангон", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области исполнить пункт 3 определения от 17.04.2014 по делу N А37-2447/2012 и произвести возврат суммы уплаченной государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ООО "ЗПФ Парангон" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на кассационное обжалование определения от 15.15.2014 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2014 истек 08.09.2014.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана обществом 29.09.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Магаданской области), то есть по истечении срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Е.П. Филимонова