Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2014 г. N Ф03-4454/14 по делу N А24-5479/2013

г. Хабаровск

21 октября 2014 г.

А24-5479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: О.Г.Красковской, А.В.Солодилова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 29.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014

по делу N А24-5479/2013 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ж.А.Стриж, в апелляционном суде - судьи И.С.Чижиков, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к товариществу собственников жилья "Уют"

о взыскании 3 038 424 руб. 30 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество; ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 680013, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д.10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья "Уют" (далее - ТСЖ "Уют", товарищество; ОГРН 1094141002867, адрес (место нахождения): 684005, Камчатский край, Елизовский район, г.Елизово, ул. Школьная, д.6, оф.52) о взыскании 2 268 761,18 руб. долга по оплате тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2011 года - июнь 2013 года, с начислением процентов на указанную сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.01.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ)).

Решением от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014, исковые требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 1 314 467,84 руб. долга. На ответчика возложена обязанность производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 314 467,84 руб., начиная с 01.01.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит отменить решение и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на применение судами неутвержденной методики в расчете снижения объемов. Кроме того, со ссылкой на определения от 12.05.2011 N ВАС-6174/11, от 12.01.2011 N ВАС-15827/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает на право энергоснабжающей организации требовать возмещения стоимости оплаты тепловой энергии ненадлежащего качества (снижение температурных параметров) по правилам о неосновательном обогащении. В случае отказа абонента оплатить тепловую энергию с заниженными параметрами качества, последний не вправе использовать данную энергию. Полагает, что ответчиком не доказан факт снижения температуры, а представленные акты обследования определенных квартир относительно температуры воздуха не соответствуют нормам права. Ссылается на неисследованность причинно-следственной связи между соблюдением температурного графика и поддержанием нормативной температуры в жилых помещениях, поскольку ответственность ресурсоснабжающей организации заканчивается на границе внутридомовых систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а температура в помещениях дома обуславливается не только температурой подаваемого теплоносителя, но и скоростью циркуляции внутри инженерных систем дома, отсутствием утечек или заторов теплоноситетя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Суды при рассмотрении спора установили, что ввиду отсутствия соглашения по всем существенным условиям договора на поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом N 6 по ул. Школьная в г. Елизово договор в виде единого документа между ОАО "Камчасткэнерго" и ТСЖ "Уют" не подписан.

Несмотря на отсутствие между сторонами подписанного договора теплоснабжения, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение находящегося в управлении ответчика жилого дома N 6 по ул. Школьная в г. Елизово. В связи с чем для оплаты поставленной энергии товариществу ежемесячно выставлялись счета-фактуры. В результате проведенных истцом расчетов с учетом уточнений задолженность ответчика за спорный период составила 2 268 761,18 рублей.

Неоплата указанной задолженности за потребленную многоквартирным домом тепловой энергии в спорный период послужила основанием ОАО "Камчатскэнерго" для обращения с иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суды обеих инстанций обоснованно указали, на то, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Установлено, что товарищество является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих по адресу: г.Елизово, ул.Школьная, 6.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в Приложении N 2 к данным Правилам.

Из расчета объема потребленной тепловой энергии и горячей воды, представленного истцом, следует, что за период с 20.11.2011 по 29.11.2011 объемы электропотребления определялись по прибору учета, с 30.11.2011 по 25.12.2011 - по среднему, в связи с выходом из строя прибора учета, с 26.12.2011 по июнь 2013 - по прибору учета; по ГВС за весь спорный период расчет произведен но нормативу, в связи с отсутствием на данный вид энергоресурса установленного прибора учета. Размер тарифов, данные приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению, а также объем потребленной горячей воды сторонами не оспаривались.

Спор возник относительно оплаты тепловой энергии в связи с ее поставкой ненадлежащего качества (отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от установленных параметров).

Правила N 354 содержат условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме, одним из которых является качество предоставляемых коммунальных услуг. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении N 1 к Правилам N 307.

Согласно пункту 15 раздела 6 Приложения N 1 Правил N307 качество коммунальных услуг по отоплению предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18 град. C (в угловых комнатах - +20 град. C), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - -31 град. C и ниже - +20 (+22) град. C в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 град. C. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 град. C. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается.

При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений Правила N 307 устанавливают порядок изменения размера платы за отопление.

В соответствии с данным порядком за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается: на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета, за каждый градус отклонения температуры; на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (при отсутствии приборов учета), за каждый градус отклонения температуры.

В свою очередь, согласно пункту 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

Пунктом 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела 9 Правил N354.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 23 Закона о теплоснабжении уполномоченные в соответствии с настоящим Федеральным законом органы должны осуществлять разработку, утверждение и ежегодную актуализацию схем теплоснабжения, которые должны содержать оптимальный температурный график и оценку затрат при необходимости его изменения.

В силу пункта 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную Приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным Приложением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, сопоставив температурный график, сведения о температуре наружного воздуха, ежемесячные данные теплосчетчика, показатели отопления, в том числе фактически полученную температуру воды в подающем трубопроводе и недопоставку отопления в подающем трубопроводе в градусах (параметры теплоносителя на входе в МКД) (т.3, л.д. 6-60), суды обеих инстанций установили факт подачи тепловой энергии в спорный МКД с отклонением от установленных параметров. В материалах дела также имеется письмо администрации района (т.2, л.д.19) на обращение граждан дома 6 ул. Школьная в г.Елизово с указанием на то, что причиной занижения температурного режима в спорный период в квартиры спорного МКД явилось снижение температурного режима теплоносителя на котельных.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, представленные в материалы дела документальные доказательства в отношении спорного МКД, суды обеих инстанций пришли к единому мнению о наличии правовых оснований для уменьшения размера оплаты за тепловую энергию на 954 293,37 рублей в установленном Правилами N 307 и N 354 порядке.

Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суд не представил.

Основываясь на частичном удовлетворении иска, суды сделали соответствующий пункту 1 статьи 395 ГУК РФ вывод о возложении на ответчика обязанности производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 314 467 руб. 84 коп., начиная с 01.01.2014 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

На основании вышеизложенного доводы, приведенные ОАО "Камчатскэнерго" в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судами нижестоящих инстанций. Несогласие заявителя с указанными выводами по существу сводится к необходимости иной оценки представленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А24-5479/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

О.Г. Красковская А.В.Солодилов