Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2014 г. N Ф03-5128/14 по делу N А24-2528/2012

г. Хабаровск

17 октября 2014 г.

А24-2528/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.М. Саранцевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Чечель Валентины Михайловны

на определение от 07.08.2014

по делу N А24-2528/2012

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (ОГРН 1024101225367, ИНН 4102006922, место нахождения: 684090, Камчатский край, г.Вилючинск, ул.Мира, 16)

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2013 муниципальное унитарное предприятие "Городское тепловодоснабжение" Вилючинского городского округа (далее - МУП "ГТВС", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Чечель Валентина Михайлова.

Определением суда от 06.08.2014 Чечель Валентина Михайлова отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд Камчатского края определением от 07.08.2014 утвердил конкурсным управляющим должника Феофанова Сергея Михайловича.

Не согласившись с определением от 07.08.2014 Чечель В.М. обратилась с апелляционной жалобой, которая определением от 29.08.2014 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014, принятым по результатам рассмотрения апелляционных жалоб муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа и общества с ограниченной ответственностью "В.К.Т.-трейдинг", определение от 07.08.2014 оставлено без изменения.

Впоследствии Чечель В.М. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07.08.2014 об утверждении конкурсным управляющим МУП "ГТВС" Феофанова С.М. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу Чечель В.М., арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Однако в рассматриваемом споре отстранение Чечель В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и назначение новым конкурсным управляющим должником Феофанова С.М. было осуществлено судом разными судебными актами, а именно определениями от 06.08.2014 и от 07.08.2014 соответственно.

Чечель В.М. подана кассационная жалоба на определение от 07.08.2014 (об утверждении конкурсным управляющим МУП "ГТВС" Феофанова С.М.).

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Условием для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, является их принятие непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Между тем в определении от 07.08.2014 об утверждении конкурсным управляющим МУП "ГТВС" Феофанова С.М. отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях Чечель В.М., являющейся бывшим конкурсным управляющим должника и отстраненной от исполнения соответствующих обязанностей определением от 06.08.2014.

Следовательно, Чечель В.М. не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, которые вправе обжаловать в кассационном порядке определение, принятое в рамках обособленного спора об утверждении нового конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая вышеизложенное кассационная жалоба Чечель Валентины Михайловны подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 8 листах; ходатайство о приобщении к кассационной жалобе дополнительных материалов на 1 листе, приложенные к ходатайству документы на 32 листах.

Судья

А.А. Шведов