Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2014 г. N Ф03-4868/14 по делу N А51-8597/2014

г. Хабаровск

30 октября 2014 г.

А51-8597/2014

Резолютивная часть постановления от 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.С. Панченко

Судей: И.А. Мильчиной, О.Н. Трофимовой

при участии:

от индивидуального предпринимателя Пакуля Ивана Анатольевича - представитель не явился

от Находкинской таможни - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни

на решение от 06.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014

по делу N А51-8597/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в первой инстанции судья Е.В. Карандашова; в апелляционной инстанции судьи В.В. Рубанова, А.В. Пяткова, Е.Л. Сидорович

по заявлению индивидуального предпринимателя Пакуля Ивана Анатольевича (ОГРНИП 304250810400011, ИНН 250800402620)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

о взыскании процентов в сумме 17 408,73 руб.

Индивидуальный предприниматель Пакуля Иван Анатольевич (далее - ИП Пакуля И.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 408,73 руб. в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/230913/0040807 (далее - ДТ N40807).

Решением суда от 06.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014, заявленные требования удовлетворены, суд обязал таможенный орган выплатить предпринимателю проценты в заявленной сумме.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а именно положения статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании" (далее - Закон о таможенном регулировании). По мнению заявителя жалобы, возврат спорной суммы излишне взысканных таможенных платежей произведен таможней, в соответствии с законодательством Российской Федерации, своевременно, поэтому оснований для уплаты процентов не имеется.

Предприниматель в отзыве на жалобу изложенные в ней доводы отклонил в полном объеме и просил принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий внешнеторгового контракта от 20.08.2011 N 20-11 в сентябре 2013 года на таможенную территорию Российской Федерации в адрес предпринимателя ввезен товар, в целях таможенного оформления которого в таможню подана ДТ N 40807, при этом таможенная стоимость определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам изучения представленных декларантом при таможенном оформлении товара документов таможенный орган 24.09.2013 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по названной ДТ, что повлекло доначисление таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2013 по делу N А51-32207/2013 решение о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N40807, признано незаконным, поэтому предприниматель 25.11.2013 обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени.

Письмом от 27.11.2013 N 10-15/38955 таможня возвратила его заявление без рассмотрения в связи с отсутствием факта излишней уплаты таможенных платежей, поскольку решение арбитражного суда по делу N А51-32207/2013 не вступило в законную силу.

После вступления данного решения суда в законную силу предприниматель повторно обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в указанной сумме, которая была перечислена на расчетный счет предпринимателя 03.03.2014 по платежным поручениям от 28.02.2013 N 766, N 30.

Посчитав, что за период с 27.12.2013 по 02.03.2014 у таможенного органа в пользовании находились излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 150 990,61 руб., предприниматель на основании статьи 147 Закона о таможенном регулировании обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

При этом суды правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 129 Закона о таможенном регулировании взыскание и возврат таможенных сборов осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным названным Федеральным законом для взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой же статьи.

Согласно части 1 статьи 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Правильно применив указанные выше нормы права, учитывая незаконность осуществленной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного по спорной ДТ товара, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу предпринимателя процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Установив факт возврата на счет предпринимателя излишне уплаченных таможенных платежей 03.03.2014, при том, что в таможню с заявлением об их возврате предприниматель обратился 25.11.2013, суды правомерно удовлетворили его требование о взыскании с таможни процентов в сумме 17 408,73 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 40807 в размере 1 150 990,61 руб. за период с 27.12.2013 по 02.03.2014.

Данные выводы соответствуют нормам таможенного законодательства и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у таможни оснований для начисления процентов основан на неверном толковании положений Закона о таможенном регулировании и фактически сводится к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, поэтому в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не учитывается судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применены нормы материального права, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А51-8597/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.С. Панченко

Судьи

И.А. Мильчина О.Н. Трофимова