Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2014 г. N Ф03-4769/14 по делу N А73-380/2014

г. Хабаровск

31 октября 2014 г.

А73-380/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.В. Солодилова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ОАО "РЖД": представитель Грачев В.А., по доверенности от 08.11.2013 N 432;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство"

на решение от 29.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014

по делу N А73-380/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Воронцов; в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По иску индивидуального предпринимателя Вингурского Александра Константиновича

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

третье лицо: открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство"

о взыскании 251 677 руб.

Индивидуальный предприниматель Вингурского Александра Константиновича (ОГРНИП - 304650135200505; далее - ИП Вингурский А.К., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН - 1037739877295; далее - ОАО "РЖД", ответчик) 289 622 руб. пени за просрочку доставки груза.

Определением от 17.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Сахалинское морское пароходство" (далее - ОАО "Сахалинское морское пароходство", пароходство).

Решением суда от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Сахалинское морское пароходство", где ставится вопрос об их отмене, как незаконных и принятии нового решения.

По утверждению заявителя судом первой инстанции при рассмотрении данного спора нарушены процессуальные права третьего лица, ввиду неизвещения ОАО "Сахалинское морское пароходство" надлежащим образом о привлечении пароходства к участию в деле и о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Вингурский А.К. не согласился с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию ответчика относительно доводов кассационной жалобы.

ОАО "Сахалинское морское пароходство" и ИП Вингурский А.К. представили ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своих представителей.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу обоснованной.

Как усматривается из материалов дела основанием для предъявления предпринимателем исковых требований к ОАО "РЖД" о взыскании 298 622 руб. пеней послужила просрочка доставки груза по железнодорожным накладным N АП678013, N АП680069, отправленного в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении согласно статьям 33, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Поскольку в процессе спорных перевозок принимал участие морской перевозчик - ОАО "Сахалинское морское пароходство", суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Данное процессуальное действие суд оформил определением от 17.03.2014 согласно части 3 статьи 51 АПК РФ, где также указал время и место следующего судебного заседания.

Положениями части 2 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны по делу.

В силу части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении определения от 17.03.2014 в адрес ОАО "Сахалинское морское пароходство" (Сахалинская область, город Холмск, улица Победы, дом 18А).

На неполучение данного определения и как следствие на невозможность подготовки мотивированного отзыва пароходство ссылалось в апелляционной и кассационной жалобах.

Ссылки в описательной части решения от 29.04.2014 на надлежащее извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, на представление пароходством письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и отзыва на иск, являются безосновательными и материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания от 21.04.2014 не подтверждаются.

При указанных обстоятельствах третье лицо было лишено возможности реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта. Данное нарушение статьи 121 указанного Кодекса не было учтено и апелляционным судом, хотя и заявлялось пароходством при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, принятые с нарушением норм процессуального права подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А73-380/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов Г.А. Камалиева