Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2014 г. N Ф03-5305/14 по делу N А59-2211/2013

г. Хабаровск

30 октября 2014 г.

А59-2211/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Синтез"на решение от 28.03.2014

по делу N А59-2211/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Синтез" (ОГРН 1135543028664, ИНН 5501250459, место нахождения: 644085, г. Омск, пр-кт Мира, дом 173, корпус 5)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500544510; ИНН 6501053780; место нахождения: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса,32)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области о признании недействительным договора аренды

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Синтез" на решение от 28.03.2014 по делу N А59-2211/2013 Арбитражного суда Сахалинской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Синтез" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Синтез" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.В. Цирулик