Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2014 г. N Ф03-4903/14 по делу N А51-5546/2014

г. Хабаровск

05 ноября 2014 г.

Дело N А51-5546/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Находкинской таможни на решение от 20.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А51-5546/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРИДЖ КОНТРАКТ" (ОГРН 1127747003515, ИНН 7717734953, место нахождения: 129226, г. Москва, пр-кт Мира, 131, оф. 3)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БРИДЖ КОНТРАКТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) N 13-26/04886 от 10.02.2014 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10714040/230913/0040951. Одновременно обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Решением суда от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014, заявленные обществом требования полностью удовлетворены, оспариваемое решение таможни от 10.02.2014 N 13-26/04886 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N10714040/230913/0040951 признано незаконным и отменено, в пользу общества с таможенного органа взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Не согласившись с судебными актами, таможня обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 кассационная жалоба таможни оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия Розеновой О.В. как представителя Находкинской таможни на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 17.09.2013 N 11-32/29704, аналогичная имеющейся в деле, выданная сроком на один год, то есть до 17.09.2014, не может служить доказательством наличия у Розеновой О.В. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени Находкинской таможни, поскольку на момент подачи кассационной жалобы (19.09.2014 согласно почтовому штампу на конверте) срок действия указанной доверенности истек.

Таможенному органу предложено в срок до 03.11.2014 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в срок до 03.11.2014 таможня не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе конверт.

Судья

Г.В. Котикова