Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2014 г. N Ф03-5501/14 по делу N А51-19089/2012

г. Хабаровск

11 ноября 2014 г.

Дело N А51-19089/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А.Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жукова Михаила Александровича на определение от 30.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А51-19089/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Жукова Михаила Александровича

о рассрочке исполнения определения суда от 11.12.2013 о взыскании 44 716 руб. 15 коп. судебных расходов

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Потемкиной Людмилы Яковлевны (ОГРНИП 304250104400029, ИНН 250100073105, адрес (место нахождения): Приморский край, город Арсеньев)

к индивидуальному предпринимателю Жукову Михаилу Александровичу (ОГРНИП 305250126300027, ИНН 250106696032, адрес (место нахождения): Приморский край, город Арсеньев)

третье лицо: открытое акционерное общество "Электросеть"

об обязании за свой счет устранить нарушения прав истца путем приведения общей долевой собственности - электрической сети в магазине "Все есть" общей площадью 97,1 кв.м, расположенного по адресу: город Арсеньев, улица Калининская в районе жилых домов N 9 и N 11 в первоначальное состояние, демонтировав незаконно установленный прибор учета потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

02.10.2014 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Жукова Михаила Александровича (далее - предприниматель Жуков М.А.) на определение от 30.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А51-19089/2012 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 06.10.2014 была возвращена заявителю в связи с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядка: заявитель обратился непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Приморского края.

17.10.2014 предприниматель Жуков М.А. повторно обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 30.04.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А51-19089/2012 Арбитражного суда Приморского края. Однако кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 29.08.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 30.04.2014, истек 29.09.2014.

Между тем кассационная жалоба подана 17.10.2014, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя Жукова М.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

А.А. Шведов