Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2014 г. N Ф03-5441/14 по делу N А51-11179/2014

г. Хабаровск

10 ноября 2014 г.

Дело N А51-11179/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лимитед" на решение от 03.09.2014 по делу N А51-11179/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лимитед"

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ФАРЕКС"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю; Речкалов Евгений Валерьевич; Речкалов Дмитрий Валерьевич

о применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лимитед" на решение от 03.09.2014 по делу N А51-11179/2014 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лимитед" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвратить Глушенко Марксу Ивановичу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по квитанции от 31.10.2014.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.В. Цирулик