Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2014 г. N Ф03-5474/14 по делу N А16-1642/2013

г. Хабаровск

14 ноября 2014 г.

Дело N А16-1642/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Л.К. Кургузовой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Еврейской автономной области на решение от 25.02.2014 по делу N А16-1642/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Еврейской автономной области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, место нахождения: 679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пр-кт 60-летия СССР, 22)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (ОГРН 1087901001209, ИНН 7901532980, место нахождения: 679014, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Постышева, д. 3)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Еврейской автономной области (далее - учреждение) обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.02.2014 по делу А16-1642/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Учреждение уже обращалось с кассационной жалобой на решение от 25.02.2014 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу А16-1642/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области, производство по которой прекращено определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2014 N Ф03-3131/2014.

Поскольку нормы главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, кассационная жалоба учреждения не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Л.К. Кургузова