Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2014 г. N Ф03-5688/14 по делу N А04-7463/2013

г. Хабаровск

20 ноября 2014 г.

Дело N А04-7463/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи Лесненко С.Ю.

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Благстрой" на решение от 23.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А04-7463/2013 Арбитражного суда Амурской области

По иску общества с ограниченной ответственностью "Санта-Амита"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благстрой"

о взыскании 169 308 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Благстрой" на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А04-7463/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Компания Благстрой" непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Амурской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2014 N 2.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 35 л., в том числе платежное поручение от 11.11.2014 N 2.

Судья

С.Ю. Лесненко