Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2014 г. N Ф03-5749/14 по делу N А73-6652/2014

г. Хабаровск

21 ноября 2014 г.

Дело N А73-6652/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А.Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фар Пост" на решение от 31.07.2014 по делу N А73-6652/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Фар Пост" (ОГРН 1106501002079, ИНН 6501216604, адрес (место нахождения): 693000, город Южно-Сахалинск, улица Сахалинская, 52А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНРО" (ОГРН 1102721007949, ИНН 2721180709, адрес (место нахождения): 680013, город Хабаровск, улица Ленина, 75, офис 309)

о взыскании 1 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фар Пост" (далее - ООО "Фар Пост") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНРО" (далее - ООО "ФИНРО") о взыскании 1 000 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 22.04.2013 N 2103/13.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Фар Пост" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, однако определением от 19.09.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

11.11.2014 ООО "Фар Пост" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение суда от 31.07.2014.

Рассмотрев вопрос о принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов данного дела следует, что решение суда первой инстанции от 31.07.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал ООО "Фар Пост" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения от 31.07.2014 в суд апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фар Пост" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.10.2014 N 435.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе платежное поручение от 29.10.2014 N 435, почтовый конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Шведов