Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2014 г. N Ф03-4785/14 по делу N А73-1842/2014

г. Хабаровск

21 ноября 2014 г.

Дело N А73-1842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.В. Солодилова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: представитель Суворова Е.В., по доверенности от 16.10.2014 N ТД-446/10; представитель Калашникова А.А., по доверенности от 16.10.2014 N ТД-446/10 (до перерыва); представитель Полоз Ю.И., по доверенности от 16.10.2014 N ТД-446/10 (после перерыва);

от ответчика: представитель Степанова Е.Б., по доверенности от 08.11.2013 N 425; представитель Юн А.В., по доверенности от 08.11.2013 N 424 (до перерыва);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" на решение от 12.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А73-1842/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю. Мельникова; в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 1 457 931 руб. 30 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" (ОГРН - 1062724023350; далее - ООО "ТД РФП", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН - 1037739877295; далее - ОАО "РЖД", ответчик) 1 457 931 руб. 30 коп. необоснованно списанных с единого лицевого счета истца в качестве сбора за перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаума на переездах на железнодорожных путях необщего пользования.

Решением суда от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе истца, где ставится вопрос об их отмене как необоснованных и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на ошибочность применения судом нормы статьи 790 ГК РФ в спорных правоотношениях сторон по подаче и уборке вагонов, полагая, что суд неверно расценил перевод стрелок перевозчиком на подъездном пути необщего пользования как отдельную от маневровой работы операцию, подлежащую оплате.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ТД РФП" и ОАО "РЖД" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.11.2014. После перерыва позиция сторон по делу не изменилась.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу обоснованной.

Как установлено судами из материалов дела, в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) в целях подачи и уборки вагонов для истца на железнодорожные пути необщего пользования между истцом, ответчиком и владельцами соответствующих путей необщего пользования были заключены договоры на подачу и уборку вагонов, а именно: ст. Амгунь - N 804/1 от 01.01.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ОАО "Флора"; ст. Болен - N 803/1 от 01.01.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ОАО "Флора"; ст. Горин - N 802/1 от 01.01.2013, N 801/1 от 01.01.2013 ("лесной тупик") между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ОАО "Флора"; ст. Дземги - N 369/1 от 01.04.2012, N 369/1 от 01.04.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ОАО "Комсомольский КЛПХ"; ст. Новочугуевка - N 286/2 от 11.12.2012 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ООО "ВТЛ Экспорт"; N 277/1 от 26.10.2011 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ООО "Терминал АСО-1"; ст. Дальнереченск - N 181/8 от 22.08.2012 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ООО "Дальнереченсклес"; ст. Постышево - N 17/09 от 27.09.2012 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ЗАО "Акура", N 720/1 от 01.04.2012 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ЗАО "Лесной комплекс"; ст. Кун - N 422/1 от 01.04.2012, N 422/1 от 01.04.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ОАО "Дальлеспром"; ст. Верхнезейск - N 46/ДЦС-6, N 47/ДЦС-6 от 22.03.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ООО "КЕНИИ"; ст. Алонка - N 658/1 от 01.04.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ОАО "Дальлеспром"; ст. Санболи - N 401/1 от 01.04.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ОАО "Дальлеспром"; N 741/1 от 01.04.2013 между ООО "ТД РФП", ОАО "РЖД" и ООО "Магдуса".

Согласно пункту 2 договоров перевозчик производит подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования владельца, прибывших в адрес грузоотправителя. Подача и уборка вагонов осуществляется локомотивом перевозчика.

В пункте 8 договоров установлено, что ООО "ТД РФП" уплачивает ОАО "РЖД" следующие платежи за оказание услуги по подаче и уборке вагонов: сбор за подачу и уборку вагонов; плату за пользование вагонами, принадлежащими Перевозчику; штрафы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта, другие сборы и платы, предусмотренные действующими положениями.

Границы путей необщего пользования определены в инструкциях о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования, примыкающих к соответствующим станциям.

Также между ОАО "РЖД" и ОАО "Торговый дом РФП" заключен договор N КА-2/1 от 01.01.2011 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно указанному договору, ОАО "РЖД" обязалось оказать или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, перечень которых установлен в Приложении к данному договору (пункты 1.1. и 1.2 договора).

Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок истца. Расчеты по договору производятся в соответствии с условиями Договора на организацию расчетов (пункт 3.1 договора).

В приложении N 1 к договору, в заявке на оказание услуг "Производство работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях, не принадлежащих ОАО "РЖД", стороны согласовали цену услуги за 1 операцию.

Согласно накопительным ведомостям за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 с единого лицевого счета ООО "Торговый дом РФП" ответчиком было списано в безакцептном порядке 1 457 931 руб. за оказание услуг по переводу стрелок, открытие/закрытие ворот, шлагбаума на переездах на железнодорожных путях необщего пользования на железнодорожных станциях, в отношении которых сторонами были заключены вышеуказанные договоры.

Считая списание незаконным, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 10 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме. В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок грузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.

Работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, а также работы, которые выполняются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) по просьбам владельцев инфраструктур или перевозчиков и цены на которые указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.

Из материалов дела судами было установлено, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами на организацию расчетов, на подачу и уборку вагонов, а также на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, за осуществление перевозчиком своим локомотивом подачи и уборки вагонов с железнодорожного подъездного пути, принадлежащего владельцу, для грузовых операций, истец обязался уплачивать дороге сборы за подачу и уборку вагонов, а также другие сборы, платы и штрафы, предусмотренные действующими положениями.

В договоре на перевозку грузов сторонами также согласована стоимость работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях, не принадлежащих ОАО "РЖД", на основании заявки, которая также согласовано на период действия договора.

Исходя из условий данного договора, а также ввиду отсутствия в тарифном руководстве N 1 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами", утвержденного Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 41-т/5 маневровых работ по подаче (уборке) порожних и груженых вагонов на путях необщего пользования, суды обеих инстанций признали обоснованным списание железной дорогой услуг по переводу стрелок.

Между тем судами ошибочно не было учтено следующее.

Из материалов дела следует, что заявки на перевод стрелок в рассматриваемый период ответчику от истца не направлялись. Поэтому указанные услуги были предоставлены ответчиком вне рамок обязательств по договору от 01.01.2011.

Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 13.11.2007 N 10-1442 расходы за перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах также покрывается сборами, взимаемыми в соответствии с Тарифным руководством N 3, если эти стрелки, ворота и шлагбаумы находятся на железнодорожных путях, принадлежащих ОАО "РЖД".

Затраты по содержанию и обслуживанию стрелок, ворот и шлагбаумов, находящихся на путях необщего пользования, непринадлежащих ОАО "РЖД", несет ветвевладелец путей необщего пользования.

ООО "ТД РФП" таковым не является.

Кроме того, поскольку маневровая работа непосредственно связана с организацией переводов стрелок, владелец железнодорожного пути изначально не может произвести перевод стрелок и подстроится по маршруту следования локомотива перевозчика.

В этой связи маневровая работа и все сопутствующие работы согласно инструкции о порядке обслуживания движения на путях необщего пользования ветвевладельца, согласованная между ним и перевозчиком, является обязанностью последнего и не может оплачиваться отдельно.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 12579/12.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ТД РФП" о взыскании с ОАО "РЖД" необоснованно списанных за перевод стрелок на путях необщего пользования 1 457 931 руб. 30 коп. подлежали удовлетворению согласно указанным нормам закона.

Таким образом, решение от 12.05.2014 и постановление от 06.08.2014 приняты судами с неправильным применением норм материального права и без учета судебной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому подлежат отмене на основании части 2 статьи 288 АПК РФ.

С ОАО "РЖД" в пользу ООО "ТД РФП" следует взыскать 1 457 931 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Судебные расходы по данному делу следует возложить на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А73-1842/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" 1 457 931 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" 27 579 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист, произвести поворот исполнения отмененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов Г.А. Камалиева