Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2014 г. N Ф03-5190/14 по делу N А73-12136/2009

г. Хабаровск

27 ноября 2014 г.

Дело N А73-12136/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии:

от арбитражного управляющего Кузнецова П.В.: Дрибинец Антон Сергеевич - представитель по доверенности от 27.10.2014

от УФНС России по Хабаровскому краю: Молодова Татьяна Анатольевна - представитель по доверенности от 24.06.2014 N 12-24/11338

при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "МТС-Банк" на определение от 24.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А73-12136/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: А.Ю.Сецко, И.Ф.Кушнарева, Л.Н.Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

по заявлению закрытого акционерного общества "Дальневосточный инструментальный завод" (ОГРН 1022700652050, ИНН 2706021503, адрес (место нахождения): 682640, город Амурск, Западное шоссе)

к закрытому акционерному обществу "Дальневосточная технология" (ОГРН 1022700518433, ИНН 2703011828, адрес (место нахождения): 681005, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица Фурманова, 18)

о признании несостоятельным (банкротом)

Закрытое акционерное общество "Дальневосточный инструментальный завод" (далее - ЗАО "Дальневосточный инструментальный завод") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Дальневосточная технология" (далее - ЗАО "ДВ технология", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.04.2010 в отношении ЗАО "ДВ технология" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Решением суда от 26.10.2010 ЗАО "ДВ технология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болдин В.А.

Определением суда от 13.03.2014 арбитражный управляющий Болдин В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с дисквалификацией. Конкурсным управляющим ЗАО "ДВ технология" утвержден Кузнецов Павел Владимирович (определение от 05.05.2014).

Определением от 24.06.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "ДВ технология" завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 определение от 24.06.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 24.06.2014 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, открытое акционерное общество "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051, адрес (место нахождения): 115035, город Москва, улица Садовническая, 75, далее - ОАО "МТС-Банк", Банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, процедуру конкурсного производства продлить. В обоснование своей правовой позиции приводит доводы о том, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, направленные на реализацию имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "МТС-Банк". Считает необоснованным вывод судов обеих инстанций о нецелесообразности продления процедуры конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представители Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и арбитражного управляющего Кузнецова П.В. пояснили, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем ходатайствовали о прекращении производства по кассационной жалобе.

ОАО "МТС-Банк" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом кассационной инстанции установлено, что запись о прекращении деятельности ЗАО "ДВ технология" вследствие завершения конкурсного производства, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 17.09.2014, признана ошибочной и исключена из реестра 18.09.2014, в связи с чем кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк" (далее - ОАО "Далькомбанк", правопреемником которого является ОАО "МТС-Банк") в размере 202 673 746 руб. 45 коп. (основной долг - 169 000 000 руб., сумма процентов - 33 673 746,45 руб.) как обеспеченное залогом имущества должника (товары в обороте).

Перечень залогового имущества состоит из 201 наименования, первоначальная стоимость которого составляет 63 058 510 руб. 94 коп. (том 4, л.д. 132). Рыночная стоимость имущества по состоянию на 01.07.2011 составила 17 025 797 руб. 95 коп. (выписка из отчета от 25.07.2011 N 130 об оценке имущества ЗАО "ДВ технология", проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Оплот", том 5, л.д. 90).

Из материалов дела следует, что Порядок, условия и сроки реализации имущества должника утверждены решением собрания кредиторов от 29.07.2011; Порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества утверждены залоговым кредитором - ОАО "Далькомбанк" 28.10.2011.

Судами установлено, что конкурсным управляющим Болдиным В.А. проводилась реализация заложенного имущества, однако имущество не было реализовано, в том числе по цене отсечения. Так, 22.11.2011 были проведены первые торги, 02.03.2012 - повторные; с 09.04.2012 по 21.05.2012 и с 26.10.2013 по 25.12.2013 реализация имущества осуществлялась посредством публичного предложения.

На неоднократные предложения конкурсного управляющего о принятии имущества в счет погашения своих требований кредиторы, в том числе залоговый кредитор - первоначально ОАО "Далькомбанк", затем ОАО "МТС-Банк", отказались принять это имущество.

При этом из материалов дела усматривается, что собрания кредиторов, созываемые конкурсным управляющим после 2012 года, признавались несостоявшимися по причине неявки на них основной части конкурсных кредиторов, в том числе залогового кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Судами установлено, что предыдущий конкурсный управляющий Болдин В.А. 05.02.2014 направил в администрацию г.Комсомольска-на-Амуре акт о передаче имущества должника, которое не было продано в ходе конкурсного производства и от принятия которого отказались кредиторы.

Письмо ОАО "МТС-Банк" от 10.02.2014, адресованное Арбитражному суду Хабаровского края и конкурсному управляющему Болдину В.А., о том, что Банком внесены дополнения в Положение об условиях, порядке и сроках реализации заложенного имущества, датировано уже после передачи имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

До указанной даты каких-либо действий со стороны залогового кредитора, направленных на ускорение реализации либо принятие имущества, не осуществлялось.

Соответственно, в период исполнения Кузнецовым П.В. обязанностей конкурсного управляющего, имущество у должника отсутствовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Завершая конкурсное производство в отношении ЗАО "ДВ технология", суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, из материалов дела следует, что срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ДВ Технология" неоднократно продлевался судом с целью завершения всех установленных Законом о банкротстве мероприятий.

По истечении установленного срока конкурсным управляющим Кузнецовым П.В. был представлен отчет, в котором указано, что в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы, общий размер требований которых составил 385 425 408 руб. 46 коп. Расчеты с кредиторами произведены частично на сумму 698 427 руб. 73 коп. путем предоставления отступного в виде дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Амурметалл".

Учитывая, что конкурсными управляющими использованы все меры по реализации имущества должника, от принятия имущества в счет погашения своих требований конкурсные кредиторы отказались, установив отсутствие реальной возможности реализации имущества и пополнения конкурсной массы, и как следствие, отсутствие вероятности удовлетворения требований кредиторов, в том числе залогового кредитора, и возмещения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлена невозможность дальнейшей реализации имущества и соответственно экономическая нецелесообразность продления конкурсного производства, вывод судов о завершении конкурсного производства является правильным.

В силу установленных по делу обстоятельств доводы кассационной жалобы не принимаются в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем определение от 24.06.2014 и постановление от 15.09.2014 отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А73-12136/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева