Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2014 г. N Ф03-5431/14 по делу N А73-6440/2014

г. Хабаровск

01 декабря 2014 г.

Дело N А73-6440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дрейзин Ларисы Викторовны на определение от 07.10.2014 по делу N А73-6440/2014 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: определение вынесено судьей Малашкиным Д.Л.

по иску индивидуального предпринимателя Андреева Романа Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Ларисе Викторовне

о взыскании 3 059 795 руб. 89 коп.

Индивидуальный предприниматель Андреев Роман Владимирович (ОГРНИП 308272205200031, ИНН 272292515784; далее - ИП Андреев Р.В.) обратился Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Ларисе Викторовне (ОГРНИП 311272203400016, ИНН 272500526170; далее - ИП Дрейзин Л.В.) о взыскании 3 059 795, 89 руб. задолженности и неустойки (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

До принятия решения по делу от сторон поступило ходатайство об утверждении подписанного ими мирового соглашения от 30.09.2014.

Определением суда от 07.10.2014 данное мировое соглашение утверждено в предложенной редакции.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 141, 274 АПК РФ по заявлению ИП Дрейзин Л.В., считающей его в части распределения судебных расходов по делу необоснованным и нарушающим пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу несостоятельной.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

В заключенном сторонами мировом соглашении стороны согласовали отнесение судебных расходов на общество (пункт 6 соглашения).

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд признал, что его условия, в том числе в части возложения на ответчика судебных расходов, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В этой связи утверждение мирового соглашения сторон и прекращение производства по делу произведено арбитражным судом правомерно на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости взыскания с ответчика 13 200 руб. государственной пошлины, а не 38 298,98 руб., установленных мировым соглашением, являются безосновательными и вызваны ошибочным толкованием норм процессуального и налогового законодательства.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, обжалованное определение от 07.10.2014 является законным, поэтому не подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.10.2014 по делу N А73-6440/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева А.В. Солодилов