г. Хабаровск |
|
03 декабря 2014 г. |
Дело N А24-2072/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Тарасова
Судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова
при участии:
от истца: Узбек А.В., представитель по доверенности от 21.11.2014 б/н;
от ответчика: Фасахов Д.А., представитель по доверенности от 18.04.2014 б/н
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой" на решение от 09.07.2014 по делу N А24-2072/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига"
к обществу с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой"
о взыскании 903 690 руб. 16 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - ООО "Лига"; ОГРН 1104101000915; ИНН 4101136164; адрес (место нахождения): 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, 12-72) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой" (далее - ООО "ОборонСпецСтрой"; ОГРН 1114101004445; ИНН 4101146356; адрес (место нахождения): 683023, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Заречная, 15 А) о взыскании 903 690,16 руб. задолженности по договору субподряда от 10.02.2012 N 5.
Решением от 09.07.2014 иск удовлетворен полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с возвращением апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ООО "ОборонСпецСтрой" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Также, по его мнению, подписи руководителей сторон, сделанные на договоре подряда, отличаются от их подписей, находящихся на формах КС-2, КС-3, поэтому им сделано заявление о фальсификации доказательств согласно статье 161 АПК РФ.
ООО "Лига" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятым решением, считая его законным и обоснованным.
До рассмотрения жалобы по существу стороны представили кассационному суду на утверждение мировое соглашение от 21.11.2014, заявив соответствующее ходатайство.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.11.2014 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 01.12.2014, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Изучив материалы дела и условия представленного сторонами мирового соглашения, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого же Кодекса.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.
Предложенные условия мирового соглашения от 21.11.2014 не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключено уполномоченными лицами: от истца -генеральным директором - Ляцким Э.А.; от ответчика - генеральным директором Павловским В.И.
При таких обстоятельствах мировое соглашение от 21.11.2014 подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции, судебный акт - отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
На основании статьи 333.40 НК РФ заявителю кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.09.2014 (3 000 руб. - как излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, 1 000 руб. - 50 % в связи с заключением мирового соглашения).
Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Лига" и обществом с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой", в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Лига", именуемое в дальнейшем "Взыскатель", в лице генерального директора Ляцкого Эрвина Александровича - с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице генерального директора Павловского Валерия Ивановича - с другой стороны заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Должник признаёт неисполненное денежное обязательство перед Взыскателем, которое подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-2072/2014, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига" 903 690,16 руб. долга и 21 073,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 924 763,96 руб. (на 21.11.2014 остаток составляет 817 576,18 руб.);
2. Должник отказывается от кассационной жалобы, находящейся на рассмотрении Арбитражного суда Дальневосточного округа, на решение, указанное в пункте 1 соглашения, в срок до 25.11.2014.
3. Должник обязуется погасить остаток задолженности в рассрочку в следующем порядке:
N Сумма Срок оплаты
1 137 000,00р. до 10.02.2015
2 137 000,00р. до 10.03.2015
3 137 000,00р. до 10.04.2015
4 137 000,00р. до 10.05.2015
5 137 000,00р. до 10.06.2015
6 132 576,18р. до 10.07.2015
всего: 817 576,18р.
4. Взыскатель в срок до 26.11.2014 обязуется подать судебному приставу-исполнителю заявление об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения, указанного в пункте 1 соглашения, и об окончании исполнительного производства о взыскании с Должника остатка долга 817 576,18 руб.
5. Взыскатель в срок с 21.11.2014 до 01.07.2015 обязуется не предъявлять исполнительный лист, указанный в пункте 4 соглашения, в банки, в которых открыты счета Должника, а также судебному приставу-исполнителю для его исполнения.
6. В случае неисполнения Должником обязательства, указанного в пункте 2 соглашения, и (или) просрочки оплаты долга в сроки, предусмотренные пунктом 3 соглашения, настоящее соглашение утрачивает силу и взыскатель вправе применять меры взыскания долга в установленном законом порядке".
Решение от 09.07.2014 по делу N А24-2072/2014 Арбитражного суда Камчатского края отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.09.2014 при подаче кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.А. Тарасов |
Судьи |
Г.А. Камалиева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.