Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2014 г. N Ф03-4901/14 по делу N А04-452/2014

г. Хабаровск

08 декабря 2014 г.

Дело N А04-452/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ваш дом" на решение от 08.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А04-452/2014 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали:

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ваш дом"

о взыскании 5 469 877 руб. 91 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (ОГРН 1132813000231, ИНН 2806008591, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Б. Хмельницкого, 6-А; далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ваш Дом" (ОГРН 1132813000176, ИНН 2806008560, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Калинина, 12-14; далее - ООО "УК "Ваш Дом", ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика:

-по договору теплоснабжения N 03-02/1-693Р от 01.08.2013 основной долг за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 в сумме 2 210 099,89 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 25.02.2014 в сумме 51 817,68 руб.;

-по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-692Р от 04.06.2013 основной долг за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 в сумме 1 057 078,62 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2013 по 25.02.2014 в сумме 19 987,28 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "УК "Ваш Дом" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Ответчик не согласен с начислениями платы за коммунальные услуги, произведенные истцом и принятые судами.

Также ответчик указывает, что судами безосновательно не приняты во внимание представленные в суд первой инстанции документы, содержащие показания приборов учета.

Данные документы были направлены в суд первой инстанции 31.03.2014, судебное заседание состоялось 01.04.2014.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно указал в своем решении о том, что названные документы поступили после завершения рассмотрения дела.

Ответчик полагает, что названные документы имеют значение для правильного рассмотрения дела, поскольку свидетельствуют о необходимости уменьшения суммы задолженности на 249 930, 44 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"

опровергает приведенные ООО "УК "Ваш Дом" доводы, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив правильность принятых по данному делу судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу, подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2013 ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" как ресурсоснабжающая организация и ООО "УК "Ваш Дом" как абонент заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-692Р (с протоколом разногласий от 07.07.2013).

Согласно условиям данного договора, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать до точки поставки в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении N 5 к договору, которая располагается на границе балансовой принадлежности, холодную воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1).

Объем питьевой воды, который ресурсоснабжающая организация обязалась подать абоненту и объем сточных вод абонента, который ресурсоснабжающая организация обязалась принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из нормативной потребности абонента, и устанавливаются в Приложениях N N 1, 1а к договору (пункт 1.2).

Параграф 4 договора устанавливает порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса, в том числе при наличии коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 6.1 стоимость водоснабжения и водоотведения рассчитывается по тарифам, утвержденным Управлением регулирования цен и тарифов Амурской области исходя из потребленного объема коммунального ресурса.

Расчетный период принимается сторонами равным 1 календарному месяцу, в котором поставляются коммунальные ресурсы (пункт 6.2).

В соответствии с п. 12.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013, а также распространяет действие на отношения, возникшие с 04.06.2013.

01.08.2013 между ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" как ресурсоснабжающей организацией и ООО "УК "Ваш Дом" как абонентом заключен договор теплоснабжения N 03-02/1-693Р (с протоколом разногласий от 22.08.2013).

По условиям названного договора, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в объеме, согласованном сторонами в Приложениях N N 1, 1а до точки поставки многоквартирных жилых домов, находящихся на управлении абонента, перечисленных в Приложении " 2, которая располагается на границе балансовой принадлежности наружной стены здания или тепловой сети абонента и тепловой сети ресурсоснабжающей организации или в точке подключения к бесхозяйственной тепловой сети, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде (пункт 1.1).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации и абонента определена актом (Приложение N 3).

Параграфом 4 предусмотрен порядок определения объема поставляемой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, в том числе при наличии коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 5.1 стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Управлением регулирования цен и тарифов Амурской области исходя из потребленного объема коммунального ресурса.

Расчетный период принимается сторонами равным 1 календарному месяцу, в котором поставляются коммунальные ресурсы (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 11.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013, а также распространяет действие на отношения, возникшие с 01.08.2013.

В период с 01.09.2013 по 31.12.2013 ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" в рамках спорных договоров оказывало ООО "УК "Ваш Дом" услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры:

- от 30.09.2013 N N 00001060, N 00001061 на сумму 117 080,05 руб. и 1 035 754,76 руб. соответственно;

- от 29.10.2013 N N 00001434, N 00001435 на сумму 1 089 023,68 руб. и сумму 303 609,08 руб.;

- от 29.11.2013 N 00001993, N 00001994 на сумму 1 089 915,71 руб. и на 351 068,69 руб.;

- от 31.12.2013 N 00002583, N00002584 на сумму 1 128 415,35 руб. и 293 122,83 руб.

Суды на основании материалов дела пришли к выводу, что ответчик оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению оплатил лишь частично, в связи, с чем за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 на его стороне образовалась задолженность в размере 3 267 178,51 руб.

Суды установили, что данная сумма сложилась из задолженности по договору теплоснабжения N 03-02/1-693Р от 01.08.2013 в сумме 2 210 099,89 руб. и по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-692Р от 04.06.2013 в сумме 1 057 078,62 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Квалифицировав сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что факт поставки и потребления тепловой энергии и горячей воды ответчиком в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждается материалами дела, документально ответчиком не оспорены, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 удовлетворили исковые требования.

Также удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм процессуального права, которое не позволило судам с достаточной полнотой выяснить имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждым из договоров между сторонами установлен порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса, в том числе при наличии коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право лица, участвующего в деле, представлять доказательства предусмотрено частью 1 статьи 41 АПК РФ.

Представление доказательств в обоснование своих доводов является составляющим элементом права на судебную защиту. Данному праву корреспондирует обязанность суда, рассматривающего дело, дать оценку представленным доказательствам (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2014 в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде поступили отзыв ответчика и ряд документов - сопроводительное письмо в адрес истца, сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (том 3, л.д. 12-16).

Указанное обстоятельство подтверждается двумя штампами Арбитражного суда Амурской области о поступлении документов - в электронном виде и в распечатанном виде - на листе "Информация о документе дела" (том 3, л.д. 11).

Оба штампа свидетельствуют о поступлении указанных документов в Арбитражный суд Амурской области 31.03.2014.

Также на листе "Информация о документе дела" содержится рукописная отметка следующего содержания: "Получено судьей после судебного заседания. О.В.Швец. Подпись. 01.04.14. 11.50.".

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по делу было назначено на 01.04.2014, на 10 часов 30 минут (том 3, л.д. 24-27); состоялось 01.04.2014, при этом начато в 10 часов 30 минут, окончено в 11 часов 00 минут (том 3, л.д. 35-36).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 утвержден порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Согласно пункту 2 раздела V Порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов, содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

В соответствии с положениями пункта 21.13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), регистрация дополнительно поступающих документов по делу (отзывы на исковое заявление, дополнительные материалы, письменные заявления и ходатайства, поступившие до начала судебного заседания, и т.п.) производится в соответствии с классификатором САС. Всем дополнительным материалам присваивается тот же регистрационный номер, что и исковому заявлению, т.е. судебному делу.

Дополнительные материалы после регистрации передаются незамедлительно под расписку в реестре судье, в производстве которого находится исковое заявление, или его помощнику.

Таким образом, отзыв и дополнительные доказательства были поданы в Арбитражный суд Амурской области 31.03.2014, в этот же день данные документы были приняты и зарегистрированы указанным арбитражным судом.

Соответственно, указанные документы подлежали рассмотрению и оценке судом первой инстанции в судебном заседании 01.04.2014.

В решении суда первой инстанции указано, что дополнительные документы и отзыв поступили после завершения судебного заседания, в связи, с чем судом данные документы не рассматриваются и оценка доказательствам, представленным ответчиком, не дается.

Приведенное указание противоречит материалам дела, поскольку документы поступили в арбитражный суд 31.03.2014, именно этой датой они зарегистрированы с присвоением входящего номера.

То обстоятельство, что в нарушение пункта 21.13 Инструкции по делопроизводству указанные документы не были переданы судье, в производстве которого находилось дело, или его помощнику, незамедлительно, не может являться основанием для ограничения права лица, участвующего в деле, представлять доказательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Исходя из указанного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушены принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, что привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение не было принято во внимание, несмотря на то, что указание на данное нарушение содержалось в апелляционной жалобе (том 3, л.д. 61).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

С учетом изложенного суд кассационной инстанция приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм процессуального права, которое не позволило судам с достаточной полнотой выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и могло привести к принятию неправильных решения и постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 и части 3 статьи 288 АПК РФ решение суда от 08.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Арбитражному суду при новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении; в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; дать оценку всем доказательствам, представленным сторонами, в соответствии со статьей 71 АПК РФ; применив соответствующие нормы права, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.04.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А04-452/2014 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов