Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 декабря 2014 г. N Ф03-5905/14 по делу N А73-10971/2014

г. Хабаровск

05 декабря 2014 г.

Дело N А73-10971/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: В.М. Голикова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомода" на решение от 23.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А73-10971/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора (ОГРН 1052502167816, ИНН 2511024037, место нахождения: 680021, г.Хабаровск, ул.Некрасова, 5)

к ООО "Автомода" (ОГРН 1072722014342, ИНН 2722068153, место нахождения: 680028, г.Хабаровск, ул.Калинина, 135)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автомода" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А73-10971/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, которыми общество по требованию Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее - административный орган) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014, общество привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

В кассационной жалобе обществом не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

В.М. Голиков