Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2014 г. N Ф03-5308/14 по делу N А51-6816/2014

г. Хабаровск

08 декабря 2014 г.

Дело N А51-6816/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.В.Солодилова, И.А.Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальвострой" на решение от 02.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А51-6816/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.Н.Горбачева, в суде апелляционной инстанции - Л.Ю.Ротко, Л.А.Мокроусова, И.С.Чижиков

по иску открытого акционерного общества "Дальтехэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвострой"

о взыскании 3 000 000 руб.

Открытое акционерное общество "Дальтехэнерго" (далее - истец, ОАО "Дальтехэнерго"; ОГРН 1032502260977, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Уборевича,10, стр. 9) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвострой" (далее - ответчик, ООО "Дальвострой"; ОГРН 1062540003789, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23) о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суды признали данную задолженность текущей, посчитав, что спорная задолженность возникла после введения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Дальвострой", т.е. в январе 2014 года.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дальвострой" в лице конкурсного управляющего Радионовой Т.А. обратилось с кассационной жалобой, в которой, приводя доводы о неправильном применении судами норм материального права, просит решение и постановление апелляционного суда отменить, исковое заявление ОАО "Дальтехэнерго" оставить без рассмотрения. В обоснование своей правовой позиции указывает на неправильное толкование судами положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и оставление без внимания разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63", согласно которым спорная сумма задолженности (3 000 000 руб.) не может быть отнесена к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Как установлено судами, 04.07.2011 между ОАО "Дальтехэнерго" (генеральный подрядчик) и ООО "Дальвострой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N СП-95/31-Дальвострой на выполнение работ по строительству сети электроснабжения по объекту (инвестиционному проекту) "Реконструкция Владивостокской ТЭЦ-1 переводом оборудования на сжигание природного газа" филиала ДГК" "Приморские тепловые сети".

Согласно п. 4.2 договора срок выполнения работ: начало - 11 июля 2011 года; окончание - 20 августа 2011 года.

Платежным поручением N 3346 от 26.07.2011 истец перечислил ответчику аванс в размере 3 000 000 руб.

Общество "Дальтехнерго", ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что явилось основанием для одностороннего отказа от договора (уведомление от 28.01.2014 N ФК/12-202), обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в предусмотренный договором срок и в соответствующем объеме работы ответчиком не выполнены, доказательств передачи ответчиком истцу выполненных работ не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик к выполнению работ не приступил, суды признали договор субподряда от 04.07.2011 N СП-95/31-Дальвострой расторгнутым ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения и сдачи истцу предусмотренных договором работ, равно как и доказательств возврата перечисленного аванса в сумме 3 000 000 руб., ответчиком в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных обществом "Дальтехэнерго" в качестве аванса. В этой связи суды, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования ОАО "Дальтехэнерго" о взыскании с ООО "Дальвострой" неосновательного обогащения в заявленном размере, отнеся спорную сумму к текущим платежам.

Между тем судами не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2012 по делу N А51-7114/2012 принято к производству суда заявление ЗАО "Энергострой" о признании ООО "Дальвострой" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2013 по делу

N А51-7114/2012 ООО "Дальвострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, срок которого продлен определением от 30.09.2014 до 24.12.2014.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 далее - постановление Пленума ВАС РФ N63), согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ N 63, изложенным в пункте 8, при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Аванс по спорному договору субподряда перечислен истцом ответчику 26.07.2011, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве общества "Дальвострой".

При таких обстоятельствах, учитывая пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду надлежало оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требование, заявленное истцом, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, решение от 02.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 подлежат отмене, иск общества "Дальтехэнерго" оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 104, 110, пункт 4 части 1 статьи 148, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А51-6816/2014 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвострой" о взыскании 3 000 000 рублей неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго"" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 000 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 629 от 17.02.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальтехэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист и произвести поворот отмененных судебных актов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов