Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2014 г. N Ф03-5200/14 по делу N А24-934/2014

г. Хабаровск

08 декабря 2014 г.

Дело N А24-934/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Тарасова

Судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Научно-исследовательский проектный институт "ОмЗМ-Проект" на определение от 02.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А24-934/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук,

в суде апелляционной инстанции судьи Л.А. Мокроусова, И.С. Чижиков, С.В. Шевченко

по иску Министерства социального развития и труда Камчатского края

к закрытому акционерному обществу Научно-исследовательский проектный институт "ОмЗМ-Проект"

о расторжении государственного контракта от 12.11.2010 N 142, взыскании 2 353 695 руб. 26 коп.

Министерство социального развития и труда Камчатского края (ОГРН 1084101000048, ИНН 4101121190; 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пл. им. В.И.Ленина, д. 1; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу Научно-исследовательский проектный институт "ОмЗМ-ПРОЕКТ" (ОГРН 1085543009518, ИНН 5501205865; 644029, Омская обл., г. Омск, ул. Комбинатская, д. 13; далее - ответчик, общество, ЗАО НИПИ "ОмЗМ-ПРОЕКТ") о расторжении государственного контракта от 12.11.2010 N 142, о взыскании 2 353 695 руб. 26 коп.

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2014 на ЗАО НИПИ "ОмЗМ-ПРОЕКТ" наложен штраф в размере 10 000 руб. за проявленное неуважение к суду.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 определение от 02.07.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ЗАО НИПИ "ОмЗМ-ПРОЕКТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (статей 119, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит определение от 02.07.2014, постановление от 25.08.2014 отменить. Полагает, что оснований для наложения судебного штрафа на общество у суда не имелось, поскольку непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление обусловлено несвоевременным направлением ему истцом приложенных к исковому заявлению документов. Кроме того, считает, что непредставление отзыва не является препятствием для рассмотрения дела и влечет иные правовые последствия, нежели наложение судебного штрафа (часть 4 статьи 131, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ). В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2014, процессуальный срок для предоставления отзыва на исковое заявление установлен до 13.05.2014.

16.05.2014 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по причине неполучения от истца документов, приложенных к исковому заявлению.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2014 судебное заседание по делу назначено на 16.06.2014, процессуальный срок для предоставления отзыва установлен до 09.06.2014.

Письменный отзыв на исковое заявление поступил от ответчика 16.06.2014, в день судебного заседания, в связи с чем определением от 18.06.2014 судебное разбирательство по делу было отложено на иную дату. Указанным определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на ответчика судебного штрафа.

Таким образом, поскольку ответчик допустил неоднократное нарушение установленных судом процессуальных сроков по предоставлению отзыва на иск, нарушил принцип раскрытия доказательств, разъясненный в определении от 19.03.2014, что привело к вынужденному отложению судебного разбирательства и затягиванию сроков рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к обществу как лицу, препятствующему рассмотрению возникшего спора и не исполняющему законные указания суда, санкции имущественного характера в виде наложения судебного штрафа в размере 10 000 руб. Апелляционный суд поддержал позицию Арбитражного суда Камчатского края.

Доводы заявителя кассационной жалобы о вине истца в непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены последними как не нашедшие своего подтверждения и опровергаемые материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что указывает заявитель кассационной жалобы, окружным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А24-934/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева А.В. Солодилов