Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2014 г. N Ф03-5581/14 по делу N А59-1092/2013

г. Хабаровск

11 декабря 2014 г.

Дело N А59-1092/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Е.Н.Головниной, Я.В.Кондратьевой

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу компании "FERALY LIMITED" (Ферали Лимитед) на определение от 04.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014по делу N А59-1092/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н.Попова, в апелляционном суде судьи: Л.А.Мокроусова, К.П.Засорин, С.В.Шевченко

по заявлению компании "FERALY LIMITED" (Ферали Лимитед) (адрес (место нахождения): Киманос, 58. "МТ" 1 этаж, 12, п/и 3306, город Лимассол, Кипр)

о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" (ОГРН 1076501004095, ИНН 6501181479, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 119А)

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест"

Компания "FERALY LIMITED" (Ферали Лимитед) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" (далее - ООО "ВМБ-Инвест", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и назначении временным управляющим Семеняк Василия Алексеевича; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 39 041 013 руб. 66 коп., из которых 30 828 500 руб. - основной долг (1 000 000 долларов США), 7 439 381 руб. 33 коп. - проценты за пользование займом (241 315,06 долларов США), 573 132 руб. 33 коп. - сложные проценты (18 590, 99 долларов США), 200 000 руб. - судебные расходы (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 17.04.2013, требования Компании в заявленном размере признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ООО "ВМБ-Инвест" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Семеняк В.А.

Решением от 24.01.2014 ООО "ВМБ-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Семеняк В.А.

01.04.2014 Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в отношении требований, включенных в реестр определением суда от 17.04.2013, а именно просила изменить размер требований и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "ВМБ-Инвест" требования в размере 42 805 108 руб. 97 коп. (1 259 906,05 долларов США), из которых 33 816 100 руб. (1 000 000 долларов США) - основной долг, 8 160 334 руб. 20 коп. (241 315,06 долларов США) - сумма процентов за пользование займом, 628 674 руб. 77 коп. (18 590,99 долларов США) - сумма сложных процентов за пользование займом, 200 000 руб. - судебные расходы в виде взысканной с должника государственной пошлины по делу N А59-4617/2011.

Заявление обосновано сменой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также установлением Центральным банком Российской Федерации нового курса доллара США на дату открытия конкурсного производства.

Определением от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 04.07.2014, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование жалобы приводит доводы о правомерности заявления о перерасчете включенной в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 259 906,05 долларов США в рубли исходя из курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия конкурсного производства. Полагает, что сумма требований, выраженная в иностранной валюте, не изменилась и как следствие повторного включения в реестр не происходит. Считает, что выводы судов обеих инстанций о том, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена корректировка и перерасчет требований в зависимости от смены процедуры банкротства, прямо противоречат абзацу четвертому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие в заседании суда своих представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, денежные обязательства ООО "ВМБ-Инвест" перед Компанией выражены в иностранной валюте. Поскольку с заявлением о признании ООО "ВМБ-Инвест" несостоятельным (банкнотом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение, обратилась Компания, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника определением от 17.04.2013, рассчитана исходя из курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации, на дату подачи заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора.

При этом перерасчет и корректировка требований, включенных в реестр требований кредиторов на стадии одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи со сменой процедуры и изменением курса иностранной валюты, Законом о банкротстве не предусмотрены.

Поскольку требования Компании включены в реестр требований кредиторов должника одновременно с введением процедуры наблюдения по заявлению самой Компании исходя из курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации, на дату обращения кредитора с заявлением о признании ООО "ВМБ-Инвест" несостоятельным (банкротом), оснований для изменения включенных в реестр требований кредиторов требований Компании в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства и изменением курса доллара США на дату введения этой процедуры, не имеется.

В результате проверки законности обжалуемых судебных актов Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил нарушений судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и считает правомерным вывод судов об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая, что дело рассмотрено арбитражными судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А59-1092/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева