г. Хабаровск |
|
10 декабря 2014 г. |
Дело N А04-3161/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.М. Голикова
Судей: И.А. Мильчиной, И.С. Панченко
при участии:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "МехТранс" - Мороз Е.В., представитель по доверенности от 01.12.2014 б/н;
от Министерства природных ресурсов Амурской области - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Амурской области на решение от 14.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А04-3161/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МехТранс" (ОГРН 1063808113874, ИНН 3808136470, место нахождения: 354000, Краснодарский край, г.Сочи, ул.Нагорная, 25/14)
к Министерству природных ресурсов Амурской области (ОГРН 1082801003350, ИНН 2801130936, место нахождения: 675023, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина,135)
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
Общество с ограниченной ответственностью "МехТранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Амурской области (далее - Министерство) от 16.04.2014 N 10-04 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 оспариваемое постановление Министерства от 16.04.2014 N 10-04 признанно незаконным и отменено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, административный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Общество в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Министерства в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Представитель ООО "МехТранс" в судебном заседании суда кассационной инстанции относительно ходатайства Министерства не возражал.
Рассмотрев заявленное Министерством ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ Министерства от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Министерства природных ресурсов Амурской области от кассационной жалобы на решение от 14.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А04-3161/2014 Арбитражного суда Амурской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Председательствующий судья |
В.М. Голиков |
Судьи |
И.А. Мильчина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.