Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2014 г. N Ф03-5500/14 по делу N А24-135/2014

г. Хабаровск

15 декабря 2014 г.

А24-135/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Евгении Борисовны

на решение от 12.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014

по делу N А24-135/2014

Арбитражного суда Камчатского края

По иску закрытого акционерного общества "Кав-Транс" (ОГРН 1056167030226, ИНН 6167081657, место нахождения: 344000, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 9-я Линия, 23)

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Евгении Борисовне (ОГРНИП 310417720300048, ИНН 410528479734)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сильвер-Фиш" (ОГРН 1114101007250, ИНН 4101148353, место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, 109, 3)

о взыскании 3 748 406 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Евгении Борисовны (далее - предприниматель) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем кассационной жалобы не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Сильвер-Фиш".

Предпринимателю было предложено в срок до 12.12.2014 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Доказательством получения предпринимателем копии определения от 11.11.2014 является почтовое уведомление, вернувшееся в суд кассационной инстанцией с отметкой о его получении 20.11.2014 лично предпринимателем.

Предпринимателем в срок до 12.12.2014 не представило в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.М. Саранцева