Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2014 г. N Ф03-5515/14 по делу N А51-16259/2014

г. Хабаровск

16 декабря 2014 г.

А51-16259/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.Н. Головниной, О.Г. Красковской

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральские буровые технологии"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2014 N Ф03-5542/2014 о приостановлении исполнения судебного акта

по делу N А51-16259/2014

Арбитражного суда Приморского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские буровые технологии" (ОГРН 1069659049503, ИНН 6659140360, место нахождения: 620017, Свердловская область, город Екатеринбург, проспект Космонавтов, 11-Б)

к закрытому акционерному обществу "Приморская буровая компания" (ОГРН 1062536041446, ИНН 2536172326, место нахождения: 690106, Приморский край, город Владивосток, улица Нерчинская, 10, 403-А)

о взыскании 4 803 166 руб. 66 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральские буровые технологии" (далее - ООО "Уральские буровые технологии") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Приморская буровая компания" (далее - ЗАО "Приморская буровая компания") о взыскании 4 803 166 руб. 66 коп., из которых: 4 000 000 руб. - задолженность по договору поставки от 14.11.2008 N 83/2008, 200 000 руб. - неустойка и 603 166 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.07.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда первой инстанции ЗАО "Приморская буровая компания" подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением от 13.11.2014 Арбитражный суд Дальневосточного округа на основании статьи 283 АПК РФ приостановил исполнение обжалуемого решения до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Уральские буровые технологии" просит определение от 13.11.2014 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, для приостановления исполнения судебного акта. Кроме того, указывает на то, что приостановление исполнения решения от 28.07.2014 может привести к его неисполнению вообще, поскольку на 10.12.2014 назначено рассмотрение заявление закрытого акционерного общества "Строительный Альянс Управление механизации N 1" о признании ЗАО "Приморская буровая компания" несостоятельным (банкротом).

Отзыв на жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 13.11.2014, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство ЗАО "Приморская буровая компания" о приостановлении исполнения решения от 28.07.2014 обосновано тем, что присужденная к взысканию с ответчика денежная сумма является расчетной и основана на правоотношениях сторон в рамках договора поставки от 14.11.2008 N 83/2008. Полагает, что взыскание суммы сверх фактической задолженности по спорному договору может повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Кроме того, заявитель указал на то, что в рамках настоящего спора истцу выдан исполнительный лист на всю спорную сумму с учетом 254 567 руб. 95 коп. уже перечисленных истцу до приятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения от 28.07.2014 до окончания производства по кассационной жалобе ЗАО "Приморская буровая компания", что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения от 28.07.2014 и вынесении определения от 13.11.2014 без установления фактических обстоятельств и мотивов ходатайства судом кассационной инстанции отклоняется.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Кроме того, кассационная жалоба ЗАО "Приморская буровая компания" на решение от 28.07.2014 рассмотрена в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа 09.12.2014. По результатам ее рассмотрения принято постановление, которым указанный судебный акт оставлен без изменения, приостановление его исполнения отменено. Следовательно, с завершением кассационного производства определение от 13.11.2014 утратило силу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что приостановление исполнения решения от 28.07.2014 приведет к невозможности его исполнения вообще, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку носит предположительный характер и не подтверждена соответствующими доказательствами. Вопрос об исполнимости либо неисполнимости судебного акта решается в рамках исполнительного производства. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что инициирование в отношении должника процедуры банкротства не свидетельствует о невозможности погашения требований взыскателя, в том числе за счет имущества должника.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2014 вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ООО "Уральские буровые технологии" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2014 N Ф03-5542/2014 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А51-16259/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.Н. Головнина О.Г. Красковская