Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2014 г. N Ф03-5488/14 по делу N А73-3518/2014

г. Хабаровск

17 декабря 2014 г.

А73-3518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: А.В.Солодилова, И.А.Тарасова

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: Кисилева О.В., представитель по доверенности от 10.01.2014 N 47

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 18.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014

по делу N А73-3518/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.В.Бутковский, в суде апелляционной инстанции - судьи С.Б.Ротарь, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "НеваРефТранс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 1 212 356 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "НеваРефТранс" (далее - ООО "ТК "НеваРефТранс", ОГРН 1027810340458, адрес (место нахождения): 190103, г. Санкт-Петербург, ул. Красноармейская 8-я, 20) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ОГРН 1037739877295, адрес (место нахождения): 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 1 212 356 руб.

Решением от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу истца взыскано 334 270, 40 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новое решение ввиду неправильного определения судами первой и апелляционной инстанций начала течения срока исковой давности и его окончания. Так, по мнению заявителя, исковые требования ООО "ТК "НеваРефТранс", вытекающие из накладных N N ЭФ493029, ЭХ149606, ЭХ542677, ЭХ149749, ЭХ149871, ЭХ149820, ЭХ149912, заявлены необоснованно, ввиду того, что датой прибытия и выдачи груза является 13.03.2013, следовательно, срок исковой давности истекает 13.03.2014 (а не 14.03.2014 как посчитали суды), в то время как иск предъявлен 14.03.2014.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТК "НеваРефТранс" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просит судебные акты оставить без изменения, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" изложила свою правовую позицию, дав по ней соответствующие пояснения.

ООО "ТК "НеваРефТранс", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа признает решение от 18.06.2014 и постановление апелляционного суда от 11.09.2014 подлежащими частичному изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года с железнодорожных станций Беркакит, Чита 1, Краснокаменск, Вторая речка грузоотправителем на станцию назначения Мыс-Чуркин отправлены порожные вагоны из-под молока и мяса домашних животных по транспортным железнодорожным накладным: N N ЭУ877617, ЭУ553669, ЭТ792986, ЭУ472034, ЭУ194037, ЭУ635073, ЭУ194110, ЭУ741246, ЭУ979517, ЭУ556771, ЭУ926933, ЭУ981971, ЭУ471973, ЭУ926989, ЭФ363947, ЭФ602710, ЭФ638105, ЭТ960175, ЭФ493029, ЭХ149606, ЭХ542677, ЭХ149749, ЭХ149871, ЭХ149820, ЭХ149912, ЭХ591317, ЭЦ615978, ЭЦ616102.

Указывая на допущенную перевозчиком просрочку в доставке указанных вагонов, истец обратился к нему с претензиями N N 424-437, 439-449, 454, 465, 467 на общую сумму 1 212 356 руб., которая оставлена ОАО "РЖД" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ТК "НеваРефТранс" в арбитражный суд с иском.

Признавая исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд первой инстанции с учетом заявленного ответчиком ходатайства пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для обращения ООО "НеваРефТранс" в арбитражный суд с требованием к перевозчику о взыскании пени за просрочку доставки 18 порожних вагонов, прибывших на станцию назначения МысЧуркина в период с 03.02.2013 по 17.02.2013, и обязанности ответчика уплатить истцу пени в размере 334 270, 40 руб. за просрочку доставки десяти вагонов по транспортным накладным N N ЭФ493029, ЭХ149606, ЭХ542677, ЭХ149749, ЭХ149871, ЭХ149820, ЭХ149912 (прибывших на станцию назначения 13.03.2013), N ЭХ591317 (прибывшего на станцию назначения 29.03.2013), NN ЭЦ615978, ЭЦ616102 (прибывших на станцию назначения 14.04.2013).

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" до принятия судом первой инстанции решения по существу спора представило заявление, в котором указало на пропуск ООО "ТК "НеваРефТранс" срока исковой давности.

Событием, наступление которого послужило основанием для предъявления ООО "ТК "НеваРефТранс" претензии, а затем и иска, является факт просрочки (определенного количества времени, в данных отношениях - суток) доставки груза (порожних вагонов) по истечении срока доставки груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной.

О просрочке доставки вагонов на определенный период времени истец должен был и мог узнать в момент возникновения права на предъявление претензии - в момент прибытия вагонов на станцию назначения, следовательно, о просрочке доставки вагонов по транспортным накладным N N ЭФ493029, ЭХ149606, ЭХ542677, ЭХ149749, ЭХ149871, ЭХ149820, ЭХ149912 истец должен был и мог узнать в момент их прибытия на станцию назначения Мыс-Чуркин, то есть 13.03.2013.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, годичный срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь 14.03.2013 и закончился 13.03.2014, следовательно, поскольку иск предъявлен 14.03.2014 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля), то по требованию о взыскании пени за просрочку доставки вагонов по накладным N N ЭФ493029, ЭХ149606, ЭХ542677, ЭХ149749, ЭХ149871, ЭХ149820, ЭХ149912 ООО "ТК "НеваРефТранс" следует отказать по мотиву пропуска годичного срока исковой давности.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права в части порядка исчисления срока исковой давности по вышеназванным товарным накладным, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным без направления дела на новое рассмотрение принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Доводов, оспаривающих выводы судов в части взыскания пени за просрочку доставки вагонов по товарным накладным N ЭХ591317 (прибывшего на станцию назначения 29.03.2013), NN ЭЦ615978, ЭЦ616102 (прибывших на станцию назначения 14.04.2013), что составляет 130 268 руб., заявителем в кассационной жалобе не приведено, в связи с чем их законность судом кассационной инстанции не проверяется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела расходы подлежат распределению согласно общему правилу, предусмотренному статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А73-3518/2014 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "НеваРефТранс" (ОГРН 1027810340458) 130 268 руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2 700 руб.

В остальной части в иске отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "НеваРефТранс" в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 4 000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения измененных судебных актов и выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов