Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2014 г. N Ф03-6239/14 по делу N А04-5797/2013

г. Хабаровск

18 декабря 2014 г.

А04-5797/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича

на определение от 27.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014

по делу N А04-5797/2013 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Стрельского Бориса Дмитриевича

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Амурской области, муниципальному образованию города Белогорска, Батищеву Алексею Валерьевичу, начальнику отдела по земельным отношениям Администрации г. Белогорска Кулик Наталье Борисовне; инженеру-геодезисту "ФГУП АГП" Амур ТГЕ Ким Б.Б., технику-землеустроителю Смоляк Н.П.

об оспаривании исправления кадастровой ошибки

третьи лица: "ФГУП АГП" Амур ТГЭ, МОАУ СОШ N 4 г. Белогорска

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 30.10.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.08.2014, истек 01.12.2014.

Между тем кассационная жалоба, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, подана 09.12.2014.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 26 л., конверт.

Судья

О.В. Цирулик