Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2014 г. N Ф03-5119/14 по делу N А24-4095/2011

г. Хабаровск

19 декабря 2014 г.

А24-4095/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кондор" Радионовой Татьяны Андреевны

на определение от 16.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014

по делу N А24-4095/2011 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Копылова А.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Шевченко С.В., Засорин К.П., Мокроусова Л.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю

на ненадлежащее исполнение Радионовой Татьяной Андреевной обязанностей конкурсного управляющего должника

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью "Кондор" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Кондор" (далее по тексту - ООО "Кондор", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.05.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Радионова Татьяна Андреевна.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Радионовой Татьяной Андреевной (далее по тексту - конкурсный управляющий Радионова Т.А.) обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кондор" по использованию расчетных счетов должника.

Определением от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 жалоба уполномоченного органа о ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Кондор" Радионовой Т.А. по использованию расчетного счета должника удовлетворена.

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Кондор" Радионова Т.А., в которой просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что денежных средств у должника в ходе инвентаризации не было выявлено, дебиторской задолженности у должника также не выявлено, в связи, с чем мероприятия конкурсного производства осуществлялись за счет собственных денежных средств конкурсного управляющего.

В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий не обращалась в банк ООО КБ "Камчатка", в котором был открыт основной счет должника.

Указывает, что до ноября 2013 года Банк не уведомлял конкурсного управляющего о закрытии счета должника, а в связи с отсутствием операций, производимых за счет средств должника, конкурсный управляющий в банк не обращался.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган, опровергает приведенные конкурсным управляющим ООО "Кондор" Радионовой Т.А. доводы, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, озаглавленной как "Ответственность арбитражного управляющего", неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу данных норм права, основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства; с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием расчетного счета должника; расчеты через счет конкурсного управляющего применительно к случаям, указанным в приведенных нормах, Законом не предусмотрены.

Указанные положения направлены в том числе, на возможность контроля и учета за расходованием средств должника со стороны кредиторов и уполномоченного органа.

Судами по материалам дела установлено, что в период конкурсного производства у должника фактически отсутствовал расчетный счет.

Обязанность использовать основной счет в кредитных организациях в ходе конкурсного производства прямо закреплена в Законе о банкротстве.

Отсутствие расчетного счета (счет не был открыт, счет был закрыт) означает не соблюдение порядка расходования денежных средств со счета должника, независимо от источника их поступления. Это, в свою очередь, нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа по контролю за действиями конкурсного управляющего по расходованию денежных средств в конкурсном производстве.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Арбитражного управляющего реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не содержится.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод, что действия арбитражного управляющего противоречат пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, где закреплено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А24-4095/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов