Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2014 г. N Ф03-5676/14 по делу N А51-5139/2014

г. Хабаровск

22 декабря 2014 г.

А51-5139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, И.В. Ширяева

при участии:

от истца: Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний восток" Федерального дорожного агентства" - представитель не явился;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Гранд ЮСТ ДВ" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний восток" Федерального дорожного агентства"

на решение от 18.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014

по делу N А51-5139/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П. Филатова, в суде апелляционной инстанции судьи К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко

по заявлению Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний восток" Федерального дорожного агентства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд ЮСТ ДВ"

о взыскании 137 505,27 руб.

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний восток" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701405726, ИНН 2721144517, место нахождения: 680035, Хабаровский край, г. Хабаровска, ул. Тихоокеанская, 136 А, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд ЮСТ ДВ" (ОГРН 1082536013647, ИНН 2536209897, место нахождения: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 24 А-1, далее - общество) о взыскании 137 505,27 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Решением суда от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, управлению в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение для полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

По мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод судов о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку факт передачи ему в аренду транспортного средства установлен определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.10.2013 по делу N 2-4452/2013, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. От управления поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.10.2011 на стационарном пункте весового контроля, расположенном на ПВК 14 км федеральной автомобильной дороги "Уссури" Хабаровск-Владивосток, проведена проверка весовых параметров транспортного средства марки VOLVO, государственный регистрационный номер Е821ЕС125 с полуприцепом NREX государственный регистрационный номер АВ9216 25, принадлежащие Кузнецову С.В.

В ходе проверки установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ - превышение транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

По результатам проверки составлен акт от 10.10.2011 N 635 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось.

На основании указанного акта истцом произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по территориальной дороге, размер которой составил 137 505,27 руб.

Неоплата обществом в добровольном порядке указанной суммы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильной дороге, явилась основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В обоснование требований истец представил акт от 10.10.2011 N 63, содержащий, в числе других сведения о транспортном средстве марки VOLVO (государственный регистрационный номер Е821ЕС125) с полуприцепом NREX (государственный регистрационный номер АВ9216 25), его фактической массе и нагрузке на оси транспортного средства; владельцем транспортного средства указан Кузнецов Сергей Владимирович.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что собственником указанного транспортного средства и полуприцепа является Кузнецов Сергей Владимирович; доказательств передачи данного автомобиля и полуприцепа во владение ответчику на каком-либо праве истец не представил.

Позиция судов основана на положениях статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба автомобильной дороге в заявленной сумме ответчиком, суды обоснованно отказали управлению в удовлетворении иска.

Ссылка истца на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.10.2013 по делу N 2-4452/2013 была предметом исследования и надлежащей правовой оценки в судах первой и апелляционной инстанций, которые правомерно отметили, что указание в определении суда общей юрисдикции на то, что в спорный период транспортное средство находилось в аренде у ООО "Гранд ЮСТ ДВ" не является безусловным доказательством того, что на дату составления акта о нарушении транспортное средство использовалось ответчиком, поскольку из представленных в дело доказательств невозможно установить работником какой организации являлся водитель Гаврилов А.П.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке выводов судов об установленных обстоятельствах. Между тем такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А51-5139/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова И.В. Ширяев