Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2014 г. N Ф03-6299/14 по делу N А51-10872/2014

г. Хабаровск

25 декабря 2014 г.

А51-10872/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.А.Камалиевой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 23.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014

по делу N А51-10872/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ОГРН 1112536016801, ИНН 2536247123, место нахождения: 690090, Приморский край, город Владивосток, улица Западная, 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная угольная компания" (ОГРН 1106507000236, ИНН 6507012830, место нахождения: 694380, Сахалинская область, Смирныховский район, село Рощино, улица Лесная, 1)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мира-Селлинг" (ОГРН 1076501009628, ИНН 6501187946, место нахождения: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Карла Маркса, 20, 211), общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуглеснабсбыт" (ОГРН 1046500616997, ИНН 6501148739, место нахождения: 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Карла Маркса, 20, 211)

об обязании возвратить предмет лизинга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А51-10872/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 23.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 истек 02.12.2014, фактически кассационная жалоба подана 08.12.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" указывает на ошибочное направление кассационной жалобы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" непосредственно в суд кассационной инстанции в нарушение статьи 275 АПК РФ, поэтому считает возможным восстановление процессуального срока, иных причин заявитель не указывает.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Как следует из материалов дела, представители общества присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.09.2014, в котором оглашена резолютивная часть постановления, а также разъяснен порядок и сроки обжалования судебного акта. Копия постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2014 направлена лицам, участвующим в деле, 06.10.2014.

При таких обстоятельствах заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, однако не проявил должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством порядка направления кассационной жалобы и сроков.

Несоблюдение заявителями требований данной нормы при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителей и не являются уважительными.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия у заявителя объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 23.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А51-10872/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 5751 от 16.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 52 л., в том числе платежное поручение N 5751 от 16.10.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Г.А. Камалиева