Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2014 г. N Ф03-5578/14 по делу N А24-394/2014

г. Хабаровск

25 декабря 2014 г.

А24-394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

при участии:

от компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд": Головачко Владимир Ильич - представитель по доверенности от 18.02.2014 N 25 АА 1183556

от ООО "Самотлор-рыба": конкурсный управляющий Баранков Юрий Олегович

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" Баранкова Юрия Олеговича

на решение от 27.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014

по делу N А24-394/2014

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П.Березкина, в суде апелляционной инстанции судьи Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, Л.А.Мокроусова

по иску компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд" (место нахождения: Тропик Айл Билдинг, Роад Таун Тортола, Британские Виргинские острова)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (ОГРН 1024101215104, ИНН 4108003981, место нахождения: 683013, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, переулок Садовый)

о взыскании 13 000 руб. 00 коп.

Компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд" (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (далее - ООО "Самотлор-рыба", общество, ответчик) о взыскании вексельных процентов за период с 16.08.2008 по 12.06.2013 в размере 13 000 руб. по следующим векселям:

- от 03.06.2004 N 1 на 100 000 долларов США сроком предъявления не ранее 31.07.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- от 03.06.2004 N 2 на 118 000 долларов США сроком предъявления не ранее 31.08.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- от 03.06.2004 N 3 на 154 177 долларов США сроком предъявления не ранее 01.10.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- от 03.06.2004 N 4 на 20 000 долларов США сроком предъявления не ранее 31.08.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- от 03.06.2004 N 5 на 142 501,17 долларов США сроком предъявления не ранее 01.10.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика вексельные проценты за период с 16.08.2008 по 12.06.2013 в размере 152 584 594 руб. 04 коп. Сумма иска определена компанией за минусом суммы вексельных процентов в размере 13 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2013 по делу N А24-2242/2013. Уточнение принято судом.

Решением арбитражного суда от 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, в удовлетворении исковых требований отказано. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, в размере 198 000 руб., возложены на ООО "Самотлор-рыба".

Не согласившись с решением от 27.05.2014 и постановлением от 23.09.2014, компания и общество обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами.

Компания в своей кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что заявленные ко взысканию проценты не являются финансовой санкцией, следовательно, в процедуре банкротства - конкурсное производство начисление этих процентов не прекращается.

Общество в лице конкурсного управляющего в своей кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить в части возложения на ООО "Самотлор-рыба" судебных расходов в размере 200 000 руб., составляющих государственную пошлину по иску. Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно расценил предоставление обществом доказательств в обоснование своих возражений как воспрепятствование рассмотрению дела в установленный законом срок. Указывает на то, что представленные документы были ксерокопированы из материалов дела арбитражного дела N А51-4512/0414-105, участником в котором также являлась компания. Считает, что доказательства были представлены после того, как истец скрыл факт рассмотрения дела N А51-4512/0414-105. В этой связи полагает, что злоупотребление процессуальными правами с его стороны отсутствует.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2014 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы компании, поступившей и принятой к производству первой, откладывалось, в связи с поступлением второй кассационной жалобы - ООО "Самотлор-рыба".

ООО "Самотлор-рыба" в отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы компании отказать.

В судебном заседании представитель компании и конкурсный управляющий поддержали доводы своих кассационных жалоб и просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы противоположной стороны.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, а обжалуемые судебные акты отмене в силу следующего.

Как установлено судами, 03.06.2004 ООО "Самотлор-рыба" выдало в пользу компании векселя на общую 534 678,17 долларов США, в том числе:

- N 1 на 100 000 долларов США сроком предъявления не ранее 31.07.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- N 2 на 118 000 долларов США сроком предъявления не ранее 31.08.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- N 3 на 154 177 долларов США сроком предъявления не ранее 01.10.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- N 4 на 20 000 долларов США сроком предъявления не ранее 31.08.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых;

- N 5 на 142 501,17 долларов США сроком предъявления не ранее 01.10.2004 с уплатой процентов на сумму векселя из расчета 180 процентов годовых.

04.10.2005 в отношении ООО "Самотлор-рыба" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение (дело N А24-3197/2005).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.08.2008 по делу N А24-3197/2005 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство.

Определением от 20.12.2005, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, в реестр требований кредиторов включены требования компании в размере 45 471 124 руб. 59 коп., в том числе - 15 298 853 руб. 41 коп. - вексельный долг и 30 172 271 руб. 18 коп. - вексельные проценты по названным выше векселям.

В связи с утратой векселей, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.11.2012 по делу N 2-4932/2012, утраченные векселя NN1-5 признаны недействительными, восстановлено право компании по утраченным векселям.

Полагая, что общество обязано выплатить вексельные проценты за период с 16.08.2008 (со следующего дня после признания общества банкротом) по 12.06.2013, начисленные на вексельную сумму исходя из 180 процентов годовых, и являющиеся в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими платежами, компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Установив, что срок оплаты по векселям наступил, векселя были предъявлены к оплате, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьей 34 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", пришли к выводу о прекращении начисления вексельных процентов с момента их предъявления к платежу.

С учетом установленного, суды отказали в удовлетворении исковых требований, возложив обязанность по уплате судебных расходов в размере 200 000 руб. (государственная пошлина по иску) на ответчика.

При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Самотлор-рыба" о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, обоснованное тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2013 по делу N А24-2242/2013 с общества в пользу компании за период с 16.08.2008 по 12.06.2013 взысканы вексельные проценты в размере 13 000 руб. По мнению суда первой инстанции, в настоящем деле истец заявил требование о взыскании оставшейся суммы вексельных процентов, не заявленной при рассмотрении дела N А24-2242/2013, что не свидетельствует о тождественности исков.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Из материалов дела следует, что и в рамках дела N А24-2242/2013 и в рамках настоящего дела предметом спора является взыскание вексельных процентов за период с 16.08.2008 по 12.06.2013. При этом указанные требования заявлены истцом к тому же ответчику по тем же основаниям, а именно - неисполнение вексельных обязательств по указанным выше векселям.

Из судебных актов по делу N А24-2242/2013 следует, что компания, пользуясь правом самостоятельно определять размер исковых требований, заявило требование о взыскании вексельных процентов в размере 13 000 руб. за период с 16.08.2008 по 12.06.2013, при этом истцом было указано на то, что общая задолженность по вексельным процентам за указанный период составляет 152 597 594 руб. 04 коп.

В рамках настоящего дела компания увеличила размер исковых требований и просила взыскать с общества вексельные проценты в размере 152 584 594 руб. 04 коп. (152 597 594 руб. 04 коп. - 13 000 руб.) за период с 16.08.2008 по 12.06.2013.

Следовательно, по настоящему делу остались без изменения основание иска - вексельные обязательства по векселям N N 1-5 от 03.06.2004, и предмет иска - требование компании о взыскании вексельных процентов.

То обстоятельство, что компания заявила о взыскании большей суммы, чем в деле N А24-2242/2013, не является основанием для вывода об изменении предмета спора.

Поскольку по делу N А24-2242/2013 Арбитражного суда Камчатского края имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежало прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Правовая позиция по прекращению производства по делу в связи с тождеством исков сформирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11, от 09.10.2012 N 5150/12.

При ином подходе, судами была бы допущена ревизия вступившего в законную силу судебного акта по делу N А24-2242/2013 об удовлетворении заявленных требований о взыскании вексельных процентов за аналогичный период путем повторного процесса, следствием которого явилось принятие по тому же спору, с участием тех же лиц, противоположного судебного суда акта об отказе в удовлетворении исковых требований (настоящее дело).

С учетом изложенного, поскольку по делу N А24-2242/2013 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения.

В связи с этим на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб., в том числе уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 000 руб. (квитанция от 07.02.2014 N 134369), при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 25.06.2014 номер операции 235), при подаче кассационной жалобы в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 22.10.2014 номер операции 7574); ООО "Самотлор-рыба" в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы (платежное поручение N 52 от 08.12.20014).

Руководствуясь статьями 110, 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А24-394/2014 Арбитражного суда Камчатского края отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить компании "Азия Пасифик Ассетс Лтд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., в том числе 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 07.02.2014 N 134369 при подаче искового заявления; 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.06.2014 номер операции 235 при подаче апелляционной жалобы; 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.10.2014 номер операции 7574 при подаче кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Самотлор-рыба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 52 от 08.12.2014.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева