Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 января 2015 г. N Ф03-54/15 по делу N А51-25683/2014

г. Хабаровск

14 января 2015 г.

Дело N А51-25683/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Владивостокской таможни на решение от 29.10.2014 по делу N А51-25683/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1132543003867, ИНН 2543022593, место нахождения: 690087, Приморский край, г. Владивосток, ул. Луговая, 62/7)

к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21, а)

об обязании выплатить проценты в размере 4 096 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 29.07.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10702070/250613/0008519 (далее - ДТ N 8519).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 заявление ООО "Рассвет" принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2014 заявление общества удовлетворено. Суд первой инстанции обязал таможню уплатить в пользу ООО "Рассвет" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 8519, в размере 4 096 руб. 69 коп.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого судом отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 29.10.2014, таможенный орган подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку доводы кассационной жалобы таможни не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.В. Меркулова