Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2015 г. N Ф03-190/15 по делу N А73-14234/2013

г. Хабаровск

19 января 2015 г.

Дело N А73-14234/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.А. Тарасова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доминанта Бизнес" на решение от 03.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А73-14234/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доминанта Бизнес" (ОГРН 1022701192667, ИНН 2723044250, место нахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Ставропольская, д. 10, литер А)

к закрытому акционерному обществу "Комсомольское монтажное управление "Дальтехмонтаж" (ОГРН 1022700516794, ИНН 2703011970, место нахождения: 681005, Хабаровский край, г Комсомольск-на-Амуре, ш. Северное, д. 18)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Таёжный" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании 8 423 019,42 руб.

по встречному иску закрытого акционерного общества "Комсомольское монтажное управление "Дальтехмонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Доминанта Бизнес"

о взыскании 9 264 978, 04 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Доминанта Бизнес" на решение от 03.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А73-14234/2013 Арбитражного суда Хабаровского края подана заявителем с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Доминанта Бизнес" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления ВАС РФ N 80).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Тарасов