Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2015 г. N Ф03-237/15 по делу N А59-3512/2014

г. Хабаровск

20 января 2015 г.

Дело N А59-3512/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 23.09.2014, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А59-3512/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" (ОГРН 1046500632420, ИНН 6501151330, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Холмская, 45)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (ОГРН 1056500776397, ИНН 6501164346, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, 56/6)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" (далее - общество, ООО "Дальтехмонтаж-плюс") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.06.2014 по делу об административном правонарушении N 2173/14, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде администартивного штрафа в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.09.2014 заявление общества удовлетворено частично: постановление административного органа от 16.06.2014 N 2173/14 изменено, размер административного штрафа уменьшен до 50 000 руб.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого судом отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дальтехмонтаж-плюс" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев ходатайство и вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 23.09.2014, исчисляемый по правилам части 5 статьи 211, части 1 статьи 276 АПК РФ, истек 08.12.2014. Срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 30.10.2014 в соответствии с частью 4 статьи 188, частью 2 статьи 114 АПК РФ истек 01.12.2014. Кассационная жалоба ООО "Дальтехмонтаж-плюс" подана согласно штампу Арбитражного суда Сахалинской области 29.12.2014, то есть с пропуском процессуальных сроков. В связи с этим им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Указанное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенное в кассационной жалобе мотивированно только судебной практикой и не содержит ссылок на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж-плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на 23.09.2014, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А59-3512/2014 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Н.В. Меркулова