Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2015 г. N Ф03-66/15 по делу N А51-16537/2014

г. Хабаровск

20 января 2015 г.

Дело N А51-16537/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи И.С. Панченко

рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 25.08.2014 по делу N А51-16537/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" (ИНН 2540047110, ОГРН 1022502256127)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконными решение и требование

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.08.2014 по делу N А51-16537/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что им предпринимались все меры, направленные на устранение выявленных определением арбитражного суда от 09.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения препятствий к принятию жалобы к производству.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Владивостокской таможней ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом установлено, что срок на подачу кассационной жалобы на решение от 25.08.2014 истек 25.11.2014, фактически кассационная жалоба подана 19.12.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края), то есть за пределом срока, установленного положениями статьи 276 АПК РФ, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный срок. В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается лишь на то, что им предпринимались все меры для устранения выявленных определением арбитражного суда от 09.10.2014 препятствий к принятию апелляционной жалобы к производству. Иных причин пропуска срока заявитель не указывает.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, однако не проявил должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством порядка направления кассационной жалобы и сроков.

Сама по себе длительность просрочки заявителя кассационной жалобы не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование. Соблюдение требований АПК РФ, определяющих порядок и сроки обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица, в данном случае учреждения, которое в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

В рассматриваемом случае податель кассационной жалобы не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный АПК РФ срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 25.08.2014 по делу N А51-16537/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

И.С. Панченко