Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2015 г. N Ф03-6054/14 по делу N А73-14698/2009

г. Хабаровск

27 января 2015 г.

Дело N А73-14698/2009

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

при участии:

от ООО ФСК "Мыс": Мирошниченко Д.А. - конкурсный управляющий; Муратов В.Р., представитель, доверенность от 01.09.2014 N 2/2014

от ФНС России: Карташов Д.Н., представитель, доверенность от 24.06.2014 N 12-24/11289

от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края: Ли Н.В., представитель, доверенность от 29.12.2014 N 1-32-25555

от ОАО "Сбербанк России": Дудина Э.П., представитель, доверенность от 19.03.2014 N 21-03/11-99; Муратов И.Р., представитель, доверенность от 20.06.2013 N 21-03/11-233

от Минисламовой А.Э.: Семёнова Т.А., представитель, доверенность от 07.11.2014 N 23 АА 296671

от Смирных А.С.: Семёнова Т.А., представитель, доверенность от 01.03.2012 N 27 АА 0236402

от Полякова Е.П.: Семёнова Т.А., представитель, доверенность от 22.07.2014 N 27 АА 0759755

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Минисламовой Анжелики Эдуардовны, Смирных Александра Сергеевича, Полякова Евгения Петровича на определение от 20.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ф. Кушнарева, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Мыс"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Мыс" (ОГРН 1022701127635, ИНН 2722928271, место нахождения: 680028, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тургенева, 96, 2; далее - ООО ФСК "Мыс", должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 27.04.2010 в отношении ООО ФСК "Мыс" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Михайловский А.С.

Решением суда от 25.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Д.А.

Определением от 14.11.2011 суд признал подлежащими применению при рассмотрении настоящего дела правил, регулирующих банкротство застройщиков в соответствии с параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (резолютивная часть от 03.12.2014), конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе Минисламова Анжелика Эдуардовна, Смирных Александр Николаевич, Поляков Евгений Петрович просят определение от 20.10.2014, постановление от 09.12.2014 отменить и вопрос о продлении срока конкурсного производства направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявителями приведены доводы о необходимости продления срока конкурсного производства в связи с неисполнением конкурсным управляющим должника мероприятий, предусмотренных Положением об условиях, порядке и сроках реализации недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО ФСК "Мыс", касающихся заключения договоров с участниками строительства, а также неисследованием судом вопроса правильности расходования денежных средств должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО ФСК "Мыс" Мирошниченко Д.А. выражает несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем заявителей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-402/2015 по заявлению Минисламовой А.Э. и Полякова Е.П. о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ООО ФСК "Мыс" в связи с его ликвидацией.

Участвующие в судебном заседании представители ООО ФСК "Мыс", Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края, оставили рассмотрение данного ходатайства на усмотрение арбитражного суда. Представители Федеральной налоговой службы, открытого акционерного общества "Сбербанк России" возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

Указанное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по кассационной жалобе.

Представитель заявителей кассационной жалобы устно заявила об отсутствии процессуальных возможностей для рассмотрения кассационной жалобы в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО ФСК "Мыс" по причине его ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении в отношении общества конкурсного производства.

Представители участвующих в судебном заседании лиц оставили рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Минисламовой А.Э., Смирных А.С., Полякова Е.П. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью, установленной Законом о банкротстве, является правило, предусмотренное абзацем 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Как видно из дела, определение арбитражного суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО ФСК "Мыс" вынесено 20.10.2014.

Также арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание, что 04.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2142722061392) о государственной регистрации прекращения деятельности ООО ФСК "Мыс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Данный факт подтверждается сведениями публичного реестра по состоянию на 26.01.2015, полученными судом кассационной инстанции из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет общедоступной базы данных.

Кассационная жалоба на определение от 20.10.2014, постановление от 09.12.2014 подана и принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые после 04.12.2014 не подлежат обжалованию в силу прямого указания Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая, что по данному делу имеются сведения о ликвидации должника и исключении его из ЕГРЮЛ, а кассационная жалоба подана после совершения указанных действий, производство по кассационной жалобе на определение от 20.10.2014 и постановление от 09.12.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Приостановление исполнения определения от 20.10.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2014 N 0000061, подлежит отмене в соответствии со статьей 283 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Минисламовой Анжелики Эдуардовны, Смирных Александра Сергеевича, Полякова Евгения Петровича на определение от 20.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А73-14698/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Возвратить Семёновой Татьяне Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 08.12.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов