Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2015 г. N Ф03-466/15 по делу N А51-17692/2014

г. Хабаровск

29 января 2015 г.

Дело N А51-17692/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.С. Панченко (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.М. Голикова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" на решение от 28.07.2014 по делу N А51-17692/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ИНН 2540190399; 2540190399, ОГРН 1132540003970; 1132540003970)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнереченский" (ИНН 2506002944, ОГРН 1032500638390)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок кассационного обжалования решения от 28.07.2014 истек 11.10.2014, фактически жалоба, согласно штемпелю Почта России на конверте, подана 30.12.2014, то есть с нарушением установленного срока. О нарушении срока подачи кассационной жалобы также свидетельствует квитанция Почта России от 30.12.2014 о направлении копии кассационной жалобы в адрес ОГИБДД МОМВД России "Дальнереченкский".

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Дальводоканал" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 29 л., 2 конверта

Судья

И.С. Панченко