Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф03-541/15 по делу N А04-5269/2014

г. Хабаровск

03 февраля 2015 г.

Дело N А04-5269/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Г.А.Камалиевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного автономного учреждения культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества" на решение от 30.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А04-5269/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Мурланова Виктора Игоревича (ОГРНИП 311280129000058)

к государственному автономному учреждению культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества" (ОГРН 1022800528046, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 167)

о взыскании 156 008 руб. 35 коп.

по встречному иску государственного автономного учреждения культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества"

к индивидуальному предпринимателю Мурланову Виктору Игоревичу

о признании договора от 09.10.2013 недействительным

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба государственного автономного учреждения культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества" на решение от 30.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А04-5269/2014 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Постановление ВАС РФ N 80), регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба государственного автономного учреждения культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления ВАС РФ N 80).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Камалиева