Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2015 г. N Ф03-6392/14 по делу N А73-11226/2014

г. Хабаровск

30 января 2015 г.

Дело N А73-11226/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

в заседании участвовали:

от ОАО "Сбербанк России": Завальный Д.Ю. по доверенности от 25.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грецкого Сергея Викторовича на определение от 19.11.2014 по делу N А73-11226/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 1) в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка

к индивидуальному предпринимателю Кошевой Елене Олеговне (ОГРНИП: 309270304900031, ИНН: 270391346685), обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат "Восточный" (ОГРН: 1102703001180, ИНН: 2703054860, место нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 25), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Штурман" (ОГРН: 1102703003017, ИНН: 2703056709, место нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 25), обществу с ограниченной ответственностью "Нельма" (ОГРН: 1092703001291, ИНН: 2703050697, место нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 25), индивидуальному предпринимателю Грецкому Сергею Викторовичу (ОГРНИП: 310270327400031, ИНН: 270300802566), Грецкой Керекии Спиридоновне

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18.07.2014 по делу N Т-ХБК/14-346

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18.07.2014 по делу N Т-ХБК/14-346:

о взыскании с индивидуального предпринимателя Кошевой Елены Олеговны (далее - ИП Кошевая) в пользу Банка задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.05.2012 N 300120143 в размере 3 964 516,03 руб.,

о взыскании в солидарном порядке с ИП Кошевой, общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат "Восточный" (далее - ООО "Хладокомбинат "Восточный"), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Штурман" (далее - ООО "ТД "Штурман"), общества с ограниченной ответственностью "Нельма" (далее - ООО "Нельма"), индивидуального предпринимателя Грецкого Сергея Викторовича (далее - ИП Грецкий) в пользу Банка задолженности по соглашению об овердрафтном кредите от 27.08.2013 N 117130312 в размере 684 295,50 руб.,

о взыскании в солидарном порядке с ИП Кошевой, ООО "Хладокомбинат "Восточный", ООО "ТД "Штурман", ООО "Нельма", ИП Грецкого в пользу Банка задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.08.2013 N 117130313 в размере 2 442 128,18 руб.,

о взыскании с ИП Кошевой в пользу Банка расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требования имущественного характера в размере 39 645 руб.,

о взыскании в солидарном порядке с ИП Кошевой, ООО "Хладокомбинат "Восточный", ООО "ТД "Штурман", ООО "Нельма", ИП Грецкого в пользу Банка расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требования имущественного характера в размере 31 264 руб.,

об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.05.2012 N 300120143 в размере 3 964 516,03 руб., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.08.2013 N 117130313 в размере 2 442 128,18 руб. на заложенное в пользу Банка по договору залога от 31.05.2012 N 300120143-1 имущество, принадлежащее ООО "Хладокомбинат "Восточный", а именно: товары (продукцию), находящиеся в обороте: пищевые продукты - пресервы, морепродукты, полуфабрикаты, свежемороженая рыба, крабовые палочки, прочая продукция в ассортименте, залоговой стоимостью 4 160 000 руб. с определением начальной продажной цены указанного заложенного имущества для его реализации с торгов в размере залоговой стоимости 4 160 000 руб.,

об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.05.2012 N 300120143 в размере 3 964 516,03 руб., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.08.2013 N 117130313 в размере 2 442 128,18 руб. на заложенное в пользу Банка по договору залога от 09.06.2012 N 300120143-5 имущество (оборудование), принадлежащее на праве собственности ИП Грецкому:

-многокомпрессорный агрегат на базе поршневого компрессора Copeiand M-3xD4ST-200X-AWM, инвентарный номер 3/105, год выпуска 2008;

-конденсатор воздушный "Searle" модель MDE 134, инвентарный номер 3\098, год выпуска 2008;

-воздухоохладитель потолочный кубический "Searle" модель KM 95-8L 2 ед, инвентарные номер, соответственно 3/099 и 3/100, год выпуска 2008;

-воздухоохладитель потолочный кубический Searle", модель KM 115-8L, инвентарный номер 3\101, год выпуска 2008;

-воздухоохладитель потолочный кубический Searle", модель KM 140-8L (3 ед.), инвентарные номера, соответственно 3/102, 3/103, 3/104, год выпуска 2008;

-щит управления воздухоохладителем, инвентарный номер 3/106, год выпуска 2008,

залоговой стоимостью 1 109 030,30 руб. с определением начальной продажной цены заложенного оборудования для его реализации с торгов в размере залоговой стоимости 1 109 030, 30 руб.,

об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.05.2012 N 300120143 в размере 3 964 516,03 руб., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.08.2013 N117130313 в размере 2 442 128,18 руб. на заложенное в пользу Банка по договору залога от 25.06.2012 N 300120143-6 имущество, принадлежащее ИП Кошевой, а именно: товары (продукцию), находящиеся в обороте: пищевые продукты-пресервы, морепродукты, полуфабрикаты, свежемороженая рыба, крабовые палочки, прочая продукция в ассортименте, залоговой стоимостью 900 000 руб. с определением начальной продажной цены указанного заложенного имущества для его реализации с торгов в размере залоговой стоимости 900 000 руб.,

об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.05.2012 N 300120143 в размере 3 964 51603 руб., по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.08.2013 N 117130313 в размере 2 442 128,18 руб. на заложенное в пользу Банка по договору ипотеки от 09.12.2013 N 300120120-9 недвижимое имущество:

-объект недвижимости - функциональное, назначение: нежилое, общей площадью 340 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, д. 25, пом. 1001, кадастровый (условный) номер 27:22:2418:25/11509/1001, принадлежащий на праве собственности Грецкому С.В., установив начальную продажную цену, равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, в размере 1 544 000 руб.;

-объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 749,1 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-33, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, д. 25, пом. 1002, кадастровый (условный) номер 27:22:2418:25/11509/1002, принадлежащий на праве собственности Грецкому С.В., установив начальную продажную цену, равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, в размере 2 920 000 руб.;

-объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 559,1 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-3, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, д. 25, пом. 1003, кадастровый (условный) номер 27:22:2418:25/11509/1003, принадлежащий на праве собственности Грецкому С.В., установив начальную продажную цену, равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, в размере 1 608 000 руб.;

-объект недвижимости - функциональное, назначение: нежилое, общей площадью 192 кв.м, этаж 1, адрес объекта: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, д. 25, пом. 1004, кадастровый (условный) номер 27:22:2418:25/11509/1004, принадлежащий на праве собственности Грецкой Керекии Спиридоновне, установив начальную продажную цену, равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, в размере 798 400 руб.;

-объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: с целью эксплуатации объектов промышленности - нежилого здания, состоящего из функциональных помещений N N 1001, 1002, 1003, 1004, общей площадью 9 548 кв.м, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, д. 25, пом. 1004, кадастровый (условный) номер 27:22:0011601:27, принадлежащий на праве собственности Грецкой К.С., установив начальную продажную цену, равную восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, в размере 3 568 000 руб.,

о взыскании с ИП Кошевой, ООО "Хладокомбинат "Восточный", ИП Грецкого в пользу Банка расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4 000 руб. с каждого, всего в размере 16 000 руб.,

о взыскании с гражданки Российской Федерации Грецкой К.С. в пользу Банка расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИП Грецкий просит определение от 19.11.2014 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование заявитель жалобы указывает на то, что одним из ответчиков по третейскому делу является физическое лицо - Грецкая К.С., не имеющая и имевшая статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем заявление Банка о выдаче исполнительных листов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Полагает, что правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума ВАС РФ, на которые сослался в определении суд первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные судебные акты регламентируют экономическую деятельность участников юридических лиц в интересах представляемых юридических лиц. Обращает внимание на то, что требования Банка не относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, так как требования к Грецкой К.С. не являлись для нее экономической (предпринимательской) деятельностью, также она не является ни участником общества, ни его должностным лицом.

В возражениях Банк, не согласившись с доводами кассационной жалобы, просит обжалуемое определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал доводы, изложенные в возражениях на кассационную жалобу. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, возражений и выступления участника процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, между ИП Кошевой и Банком заключены с дополнительными соглашениями договоры об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.05.2012 N 3001201743, от 28.08.2013 N 117130313 и соглашение об овердрафтном кредите от 27.08.2013 N 117130312 о предоставлении ИП Кошевой как заемщику денежных средств в суммах 6 196 030 руб., 2 345 080 руб., 800 000 руб. соответственно.

Исполнение обязательств заемщика (ИП Кошевой) по своевременному и полному возврату кредитов по данным договорам, а также по уплате процентов и иных платежей по ним, обеспечено:

- поручительствами ООО "Хладокомбинат "Восточный" по договорам N N 117130312-1, 117130313-4, ООО "ТД "Штурман" по договорам NN 117130312-2, 117130313-5, ООО "Нельма" по договорам NN 117130312-4, 117130313-7, ИП Грецкого по договорам NN 117130312-3, 117130313-6 (по соглашению N 117130312 и по договору N 117130313);

- залогом принадлежащих ООО "Хладокомбинат "Восточный" вышеуказанных товаров (продукции), находящихся в обороте, по договору залога N 300120143-1; залогом принадлежащего ИП Грецкому вышеуказанного имущества (оборудования) по договору залога N 300120143-5; залогом принадлежащих ИП Кошевой вышеуказанных товаров (продукции), находящейся в обороте, по договору залога N300120143-6 с дополнительными соглашениями; залогом вышеуказанных объектов недвижимости по ул. Вагонной, 25, в г. Комсомольск-на-Амуре, принадлежащих Грецкому С.В. (пом. 1001, 1002, 1003) и Грецкой К.С. (пом.1004), по договору ипотеки N 300120120-9 (по договорам NN 300120143, 117130313).

Указанные выше кредитные договоры, договоры поручительства и договоры залога содержат третейские оговорки, согласно которым все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их нарушений и исполнения подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда.

В связи с нарушением ИП Кошевой условий возврата заемных средств и внесения соответствующей платы за пользование кредитами Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" принято вышеуказанное решение от 18.06.2014 по делу N Т-ХБК/14-346 о взыскании с ИП Кошевой, ООО "Хладокомбинат "Восточный", ООО "ТД "Штурман", ООО "Нельма", ИП Грецкого задолженности, платы за кредиты и неустоек, а также об обращении взыскания в счет погашения данных задолженностей на заложенное имущество.

Поскольку должником данное решение третейского суда добровольно не исполнено, Банк обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

По смыслу 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу части 1 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен в частях 2, 3, 4 статьи 239 АПК РФ.

Рассматривая заявление Банка, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа, указав в числе прочего на то, что рассмотренный третейским судом спор может быть им рассмотрен и охватывается третейскими соглашениями, являющимися действительными, заинтересованные лица извещались о процедуре третейского разбирательства, доказательств незаконности состава третейского суда не представлены.

Доводов, оспаривающих данные выводы арбитражного суда, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая то, что должниками решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено и предусмотренные статьей 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительных листов отсутствуют, заявление Банка правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Изложенный в кассационной жалобе довод о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду в связи с тем, что одним из ответчиков является Грецкая К.С., которая не имела и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 31 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено - арбитражный суд компетентен рассматривать заявления о принудительном исполнении решений третейских судов, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.

Таким образом, положения статьи 31 АПК РФ не связывают подведомственность арбитражным судам дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов со статусом лиц, являющихся сторонами третейского разбирательства, а указывает лишь на связанность рассмотренного третейским судом спора с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как усматривается из содержания договора ипотеки N 300120120-9 и установлено арбитражным судом при рассмотрении заявления в первой инстанции, ипотекой обеспечивались заемные обязательства ИП Кошевой, связанные с осуществлением ею экономической деятельности, о чем залогодатели, в том числе Грецкая К.С., были уведомлены.

В этой связи арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения по обеспечению обязательств ИП Кошевой, в том числе обеспечению залогом прав на земельный участок, на котором расположены заложенные объекты, связаны с экономической деятельностью, а не с бытовыми личными нуждами ИП Кошевой либо Грецкой К.С.

Указанное свидетельствует о том, что решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18.06.2014 по делу N Т-ХБК/14-346 вынесено по спору, возникшему при осуществлении экономической деятельности, следовательно, дело по заявление о выдаче исполнительных листов на его принудительное исполнение подведомственно арбитражному суду и подлежит рассмотрению в соответствии с главой 30 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы об обратном кассационным судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права и не соответствующий разъяснениям Президиума ВАС РФ и сложившейся правоприменительной практике, которая также свидетельствует о подведомственности дела арбитражному суду по заявлению взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении физического лица, если спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.10.2007 N 4515/07, 05.02.2008 N 12378/07).

Ошибочным является и мнение заявителя кассационной жалобы о том, что правовая позиция, изложенная в названных выше постановлениях Президиума ВАС РФ, не может быть принята во внимание, поскольку это не соответствует части 4 статьи 170 АПК РФ и части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации". Ссылки заявителя жалобы на различные обстоятельства по делам, рассмотренным Президиумом ВАС РФ, и по настоящему делу, несостоятельны, так как для разрешения спорного с рамках настоящего дела вопроса о подведомственности значимым является не установление полной аналогии обстоятельств дела, а правовая позиция ВАС РФ по данному вопросу, изложенная в постановлениях Президиума.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 ноября 2014 года по делу N А73-11226/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов