Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2015 г. N Ф03-625/15 по делу N А16-592/2013

г. Хабаровск

06 февраля 2015 г.

Дело N А16-592/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бастраковой Екатерины Владимировны на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А16-592/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" Бурбы Антона Александровича (ОГРН: 1087901001330, ИНН: 7901533110, место нахождения: 679000, Еврейская Автономная область, город Биробиджан, улица Юбилейная, 82)

о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании 3 516 347,83 руб.

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Бастракова Екатерина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А16-592/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на кассационное обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 истек 24.12.2014 (с учетом выходных и праздничных дней).

Между тем кассационная жалоба подана 23.01.2015, что подтверждается оттиском штемпеля на почтового конверте, поступившим в Арбитражный суд Еврейской автономной области, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Бастраковой Екатерины Владимировны подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение от 07.05.2014 по настоящему делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин