Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2015 г. N Ф03-6025/14 по делу N А73-13682/2013

г. Хабаровск

10 февраля 2015 г.

Дело N А73-13682/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А. Шведова

Судей: Е.О. Никитина, М.М. Саранцевой

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Совгаванские электросети" Казанцевой Н.В.: Логунов Дмитрий Станиславович - представитель по доверенности б/н от 03.03.2014

от ОАО "ДЭК": Русанов Павел Эдуардович - представитель по доверенности от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/361Д

от УФНС России по Хабаровскому краю: Шевченко Татьяна Викторовна - представитель по доверенности от 24.06.2014 N 12-24/11381

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" Казанцевой Натальи Владимировны на определение от 14.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А73-13682/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н.Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" Казанцевой Натальи Владимировны

о привлечении к субсидиарной ответственности Лугининой Ольги Георгиевны и Болсуновского Александра Геннадьевича и солидарном взыскании денежной суммы в размере 7 309 409 руб. 55 коп.

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" (ОГРН 1082709001055, ИНН 2704014099, адрес (место нахождения): 682880, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, город Советская Гавань, улица Восточная, 11 А)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совгаванские электросети" (далее - ООО "Совгаванские электросети", должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

В рамках дела о банкротстве ООО "Совгаванские электросети" конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении бывших руководителей ООО "Совгаванские электросети" - Лугинину Ольгу Георгиевну, Болсуновского Александра Геннадьевича к субсидиарной ответственности за невыполнение обязанности предусмотренной статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с них убытков в размере 7 309 409 руб. 55 коп. - солидарно, в размере 2 023 737 руб. 21 коп. - с Лугининой О.Г.

Определением от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Лугининой О.Г., конкурсный управляющий должником обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что судами дана неверная оценка обстоятельствам возникшего спора. Считает, что обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом возникла у Лугининой О.Г. 01.11.2011, то есть через месяц после окончания третьего квартала, в котором было установлено наличие у ООО "Совгаванские электросети" перед открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") неисполненных денежных обязательств в размере 1 776 254 руб. 47 коп.

Лугинина О.Г. в отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагает, что всем доводам, содержащимся в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" и Федеральная налоговая служба считают жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Определением от 20.01.2015 судебное заседание откладывалось до 09.02.2015 до 17 часов 10 минут.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.

Лугинина О.Г. ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Болсуновский А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, руководителями ООО "Совгаванские электросети" являлись: в период с 09.06.2008 по 23.10.2008, с 30.12.2010 по 19.01.2012 - Лугинина О.Г., в период с 19.01.2012 по 19.07.2013 - Болсуновский А.Г.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Лугининой О.Г. и Болсуновского А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пунктов 1, 2 статьи 9, пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве в связи с тем, что указанные лица, при наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, не обратились в установленный срок в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Совгаванские электросети".

В обоснование заявленного требования конкурсным управляющим указано на то, что по данным бухгалтерского баланса за девять месяцев 2011 года размер активов должника составлял 11 047 тыс. руб., при этом размер кредиторской задолженности составлял 46 767 тыс. руб. Также у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед ОАО "ДЭК" в размере 1 776 254 руб. 47 коп. за период февраль-июль 2011 года. Указывая на данные обстоятельства, конкурсный управляющий полагал, что обязанность по направлению заявления о банкротстве должника возникла у Лугининой О.Г. - 01.11.2011, то есть через месяц после окончания третьего квартала 2011 года.

Отказывая в удовлетворении требований со ссылками на статьи 9, 10 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций указали на недоказанность арбитражным управляющим обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Лугининой О.Г. и Болсуновским А.Г. требований Закона о банкротстве.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи. В соответствии с пунктом 2 этой статьи такое заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 указанного Закона.

02.02.2011 ООО "Совгаванские электросети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве) (дело N А73-919/2011). Определением от 04.02.2011 заявление оставлено без движения, а впоследствии определением от 29.03.2011 заявление о банкротстве возвращено должнику. В указанный период руководителем ООО "Совгаванские электросети" являлась Лугинина О.Г.

16.01.2012 ООО "Совгаванские электросети" вновь обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве) (дело N А73-524/2012). Определением от 07.02.2012 заявление принято к производству судом, возбуждено дело о банкротстве. Определением от 17.05.2012 во введении наблюдения было отказано, производство по делу о банкротстве прекращено. Суд исходил из недоказанности должником наличия совокупности обстоятельств, указанных в статье 197 Закона о банкротстве (общие положения банкротства субъектов естественных монополий), при которых в отношении должника, являющегося субъектом естественной монополии, может быть возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается что, как Лугининой О.Г., так и Болсуновским А.Г., будучи руководителями ООО "Совгаванские электросети" подавалось заявление о банкротстве должника.

То обстоятельство, что заявление, поданное ООО "Совгаванские электросети" в период руководства Лугининой О.Г., не отвечало требованиям Закона о банкротстве, и впоследствии было возвращено в связи с неустранением причин, послуживших основанием для оставления заявления без движения, само по себе не является основанием для привлечения Лугининой О.Г. к субсидиарной ответственности в порядке статей 9, 10 Закона о банкротстве, поскольку производство по делу о банкротстве должника, возбужденное на основании заявления, поданного ООО "Совгаванские электросети" почти через один год после подачи первого заявления, было прекращено, во введении наблюдения отказано.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, а также наличие у должника в спорный период статуса сетевой организации, не представляется возможным сделать вывод о том, что у должника возникли обязательства перед кредиторами после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротства, именно из-за невозбуждения дела о банкротстве по заявлению ООО "Совгаванские электросети" в период руководства Лугининой О.Г.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения Лугининой О.Г. и Болсуновского А.Г. к субсидиарной ответственности.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А73-13682/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева