Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2015 г. N Ф03-6052/14 по делу N А37-489/2013

г. Хабаровск

13 февраля 2015 г.

Дело N А37-489/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" на решение от 14.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А37-489/2013 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (ОГРН 1114910005011, ИНН 4909112333, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Якутская, 54)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, 39)

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.08.2012 N 13-10/1443 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 018 125 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает указанные судебные акты отменить, требования общества удовлетворить в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Заявителю жалобы предложено в срок до 12.01.2015 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

13.01.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа во исполнение определения от 11.12.2014 в электронном виде поступила копия платежного поручения от 12.01.2015 N 984217.

Вместе с тем представленное платежное поручение от 12.01.2015 N 984217 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку содержит неверные реквизиты на перечисление государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2015 срок оставления кассационной жалобы общества без движения продлен до 12.02.2015 (с учетом пробега почты) для представления в суд кассационной инстанции оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Поскольку в срок до 12.02.2015 обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 10 л., конверт.

Судья

Г.В. Котикова