Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2015 г. N Ф03-95/15 по делу N А24-3392/2013

г. Хабаровск

17 февраля 2015 г.

Дело N А24-3392/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой

Судей: О.Г.Красковской, И.А.Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 12.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А24-3392/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.П.Громов, в суде апелляционной инстанции - судьи И.С.Чижиков, К.П.Засорин, Л.А.Мокроусова

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания"

о взыскании 14 800 руб. 58 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго"; ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683013, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (далее - ООО "ГОУК", управляющая компания; ОГРН 1084101005592, адрес (место нахождения): 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Владивостокская, 29) о взыскании 167 870,01 рублей долга за период октябрь 2011 - июнь 2012, октябрь 2012 - июнь 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 30.08.2013 в размере 33 165,68 рублей, а также просит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 167 870,01 рублей с 01.09.2013 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (с учетом уточнения и уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования обоснованы неоплатой поставленной теплоэнергии и горячей воды в жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО "ГОУК", при отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора, что обуславливает право истца требовать взыскания стоимости данных энергоресурсов в соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ.

Решением от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ГОУК" в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскано 152 721,22 рублей долга, 33 043,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 487,41 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Также произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 152 721,22 рублей с 01.09.2013 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 решение от 12.11.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления какая система горячего водоснабжения имеется в спорном доме, причины снижения температурного режима воды и лиц, ответственных за снижение качества поставляемого ресурса.

В порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 01.07.2014 принято уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга до 13 418,70 руб. за июнь 2013 года, а также увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 33 165,68 руб. за период с 21.02.2013 по 30.08.2013 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 13 418,70 руб. с 01.09.2013 по день фактической уплаты долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

По результатам нового рассмотрения дела решением суда от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, в удовлетворении исковых требований ОАО "Камчатскэнерго" в части взыскания основного долга отказано. В части взыскания с ответчика процентов производство прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Законность принятых по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго", которое просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности за июнь 2013 года размере 14 800 руб. 58 коп. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на пункт 3 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Указывает, что в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Владивостокская, д. 29 система водоснабжения открытая, следовательно, ресурсоснабжающая организация за понижение температуры горячей воды, подаваемой на вводе в здание, ответственности не несет. Отмечает, что тариф 3 580 руб./Гкал, утвержденный Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 29.12.2012 N 472, установлен с учетом среднегодовой температуры теплоносителя в сетях теплоснабжения, то есть снижение параметров теплоносителя в теплые месяцы 2013 года заложено в этот тариф.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и искового заявления, указывая на наличие задолженности за потребленную населением электроэнергию в спорный период, ОАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на статьи 309, 314, 544 ГК РФ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что взысканная по решению суда от 12.11.2013 задолженность за заявленный истцом период октябрь 2011 - июнь 2012, октябрь 2012 - июнь 2013 в размере 152 721 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 043 руб. 57 коп. ответчиком оплачены, сторонами не оспаривается.

Спор возник относительно оплаты горячей воды в связи со снижением ее температурных параметров в июне 2013 года на сумму 14 800 руб. 58 коп. по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29

Порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2014 N 354 (далее - Правила N354).

Правила N 354 содержат условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме, одним из которых является качество предоставляемых коммунальных услуг. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354. Кроме того, Правилами N 354 закреплено, что если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, включая горячую воду, на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 21).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исполнив указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела, установив, что в спорном доме по ул. Владивостокская, д. 29 открытая система теплоснабжения, суд определил, что в рассматриваемом случае границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

При этом, проанализировав акт от 29.06.2011, суд установил, что истец подтвердил ответчику готовность системы отопления и тепловых сетей к эксплуатации в отопительный период по спорному многоквартирному дому. Готовность дома к эксплуатации в зимних условиях подтверждается соответствующими паспортами за 2012, 2013 годы и актами готовности сетей отопления и горячего водоснабжения к эксплуатации в отопительном периоде от 18.07.2012 и от 11.07.2013. Общедомовым прибором учета зафиксировано, что в июне 2013 года горячая вода была поставлена ненадлежащего качества, то есть с пониженной температурой. Обстоятельства того, что фактическая температура горячей воды в этом месяце спорного периода была ниже нормативной температуры с учетом допустимых отклонений, истцом документально не опровергнуты.

В связи с чем судами обоснованно сделан вывод о том, что размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению в установленном Правилами N 354 порядке. В противном случае, истец получает плату за услуги в объеме, не оказанном ответчику, ввиду оказания услуги ненадлежащего качества. Поскольку в расчете истца перерасчет по горячей воде за июнь 2013 не отражен, суды пришли к правильному выводу, что задолженность по оплате горячей воды за июнь 2013 года у ответчика отсутствует. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали истцу в удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Довод кассационной жалобы о том, что снижение параметров теплоносителя в теплые месяцы 2013 года заложено в тариф не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку вопреки статье 65 АПК РФ истцом документально не подтверждены.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А24-3392/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

О.Г.Красковская И.А.Тарасов