Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2015 г. N Ф03-872/15 по делу N А73-10983/2014

г. Хабаровск

18 февраля 2015 г.

Дело N А73-10983/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы дачного некоммерческого товарищества "Свенгард" на решение от 12.11.2014 по делу N А73-10983/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Свенгард" (ОГРН 1142723003070, ИНН 2723171273; 680051, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 42, кв. 106)

к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700858432, ИНН 2720003873; 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 6)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Свенгард" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 12.11.2014 по делу N А73-10983/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а вернул ее по другим основаниям, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству; кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2014 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Бабац Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 02.02.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе чек-ордер от 02.02.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.Н. Новикова